No es sorprendente que en un momento en que casi todos los valores americanos que han servido a nuestra nación durante generaciones están siendo rechazados por la más endeble y peligrosa de las teorías, un experto del Upper West Side llamado Peter Beinart arrojara a Israel a ese caldero despierto de caos y destrucción. Lo que es sorprendente es que a nadie le importa; que incluso el New York Times le daría a sus absurdas ideas cualquier aire para respirar.
La defensa de Beinart de un Estado binacional para reemplazar al Estado judío de Israel es mucho más insidiosa de lo que puede parecer a primera vista. Esa defensa, si se lleva a cabo, acabaría destruyendo Israel y tendría un resultado tan calamitoso como la destrucción del Primer y Segundo Templo Judío en el 586 a.C. y el 70 a.C., respectivamente. Por esta razón, casi todos los que viven en Israel rechazan categóricamente la opinión de Beinart.
Cuando llegué a mi puesto en 2017, me reuní con casi todos los expertos pasados y presentes a cargo de la seguridad de Israel. Les pregunté a todos: “¿Cuál es el mayor riesgo de seguridad de Israel? ¿Es Irán, Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica, ISIS al-Qaeda, etc.?”. La respuesta fue idéntica entre todos los encuestados: El mayor riesgo para la seguridad de Israel era un Estado binacional desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo.
Peter Beinart presumiblemente sabe esto. Y aunque nadie puede detener su equivocada virtud señalando a sus compañeros radicales, no puedo dejar de preguntarme por qué alguien se toma en serio esta tontería. ¿Por qué se le da a un judío americano que vive en Manhattan una plataforma para abogar por la destrucción de Israel en contra de los deseos de los ciudadanos de Israel, incluyendo a aquellos políticamente a la izquierda? ¿Por qué algunos judíos americanos se sienten tan incómodos con la noción de un Estado judío que aceptan las últimas protestas de la mafia de izquierdas? Hay docenas de Estados musulmanes y cristianos en todo el mundo y a nadie parece importarle; ¿por qué no puede haber un solo y diminuto Estado judío?
La locura de la posición de Beinart es que cree que un estado binacional, que destruirá a Israel, es el resultado apropiado que debería resultar del fracaso de la solución de dos Estados. ¿Pero por qué ha fracasado esa solución? Porque los dirigentes palestinos han rechazado una oferta tras otra, porque pagan a los terroristas para que maten a los israelíes, porque incitan al odio contra los judíos y porque son profundamente impopulares, corruptos y crueles con su propio pueblo. La solución de Beinart: recompensemos a los líderes palestinos por su mala conducta y démosles el control no sólo de Judea y Samaria, sino potencialmente de todo Israel.
La solución de dos Estados no está muerta, acaba de pasar de una ilusión inalcanzable a un plan pragmático y realista para poner fin a un conflicto centenario. La Visión para la Paz del presidente Trump propone un medio factible para que los palestinos se autogobiernen dentro del grueso de Judea y Samaria sin poner en peligro la seguridad de Israel.
El pueblo palestino tiene hoy la oportunidad de lograr una verdadera independencia y de poner fin, de una vez por todas, al odio y la violencia que han impedido su avance. El mundo está dispuesto a ofrecer una asistencia financiera masiva en forma de inversiones, no de donaciones, para que las aspiraciones legítimas de los palestinos puedan hacerse realidad. Lamentablemente, los dirigentes palestinos parecen dispuestos a perder esta oportunidad, como han perdido todas las demás desde 1947.
La respuesta al prejuicio antisemita y al rechazo de mala fe de los líderes palestinos no es la desaparición de Israel. La existencia de Israel como un Estado judío es tan justa y convincente hoy como lo fue en el momento de su fundación en 1948. El Estado de Israel es la culminación de 2000 años de oración y sacrificio judíos; es la restauración de un pueblo antiguo, un valle de huesos secos que vuelven a la vida en las palabras del profeta Ezequiel. Siempre será un Estado judío.
Noticias de Israel.