Tres eventos diplomáticos sucedieron esta semana. Juntos describen la encrucijada en la que se encuentra Israel tras las elecciones presidenciales de EE.UU.
Primero, el martes, la Autoridad Palestina anunció que renueva su coordinación de seguridad con las FDI después de haberlas suspendido hace seis meses. La AP también expresó su voluntad de aceptar los ingresos fiscales que Israel recauda en su nombre. La AP se ha negado a aceptar los ingresos fiscales desde junio porque, de acuerdo con la ley israelí, el gobierno anunció que deducirá las sumas que la AP paga mensualmente a los terroristas de los ingresos fiscales que transfiere.
La repentina voluntad de la AP de renovar la coordinación de la seguridad y aceptar dinero de Israel es claramente un gesto de buena voluntad hacia el presunto presidente electo Joe Biden y su equipo. En las últimas dos semanas, los miembros del equipo de Biden han dejado claro en foros abiertos y cerrados que tienen la intención de restablecer las políticas de la administración Obama centradas en Palestina en el Oriente Medio inmediatamente después de asumir el cargo.
Hablando del mensaje del equipo de Biden, un funcionario palestino explico a principios de la semana, “Hemos recibido muchos mensajes positivos del equipo de Biden en los últimos días. Esperamos abrir una nueva página con la administración Biden después de los daños causados por la administración Trump”.
Según fuentes políticas israelíes, el equipo de Biden tiene la intención de restablecer las negociaciones entre Israel y la OLP sobre la base de los acuerdos de Oslo de larga data. Las fuentes afirman que Biden incluso está sacando al mediador de Oslo, Dennis Ross, de la cámara frigorífica con ese fin. El ex-asistente de Ross, Aaron David Miller, escribió un artículo de opinión en el National Post de Canadá esta semana, en el que argumentaba que el presidente Donald Trump ha sido malo para Israel y bueno para el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Biden, insistió Miller, sería bueno para Israel, (y por extensión, malo para el primer ministro elegido democráticamente). Miller argumentó que Israel está mejor cuando EE.UU. pone a los palestinos en el centro del escenario y se une a los europeos en una genuflexión ante Irán y su programa de armas nucleares bajo el disfraz de la diplomacia nuclear.
En 2013-14, Martin Indyk se desempeñó como jefe del equipo de negociaciones del entonces Secretario de Estado John Kerry. Indyk hizo todo lo posible para coaccionar a Israel para que transfiriera la gran mayoría de Judea y Samaria al control de la OLP y para dividir Jerusalén. Culpó amargamente a Israel cuando sus esfuerzos agresivos fueron en vano.
Ahora de vuelta en el negocio, Indyk publicó un artículo la semana pasada en el sitio web de la NBC estableciendo cómo Biden debe ir sobre el restablecimiento de las políticas de Obama en Oriente Medio.
Indyk argumentó que para avanzar en la causa de la paz, Biden debería escoger a Israel. Biden, Indyk aconsejó, necesita forzar a Israel a aceptar el plan Kerry (Indyk) como base para las negociaciones, prohibir todas las construcciones judías israelíes en Jerusalem y Judea y Samaria, y obligar a Israel a dar tierras en Judea y Samaria a la OLP. Indyk pidió a los Estados árabes que tienen relaciones pacíficas con Israel que reinstauren el veto palestino – condicionando los lazos con ellos a las concesiones israelíes a los palestinos.
El consejo de Indyk es digno de mención en el contexto de los otros dos eventos que ocurrieron esta semana. Primero, el miércoles el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein Abdullatif al-Zayani llegó a Israel para una primera visita oficial de un líder bahreiní. Durante sus reuniones en Jerusalem, al-Zayani solicitó formalmente la apertura de una embajada de Bahrein en Israel y se comprometió a seguir fortaleciendo los vínculos bilaterales entre Manama y Jerusalem.
En la misma línea, la semana pasada, el Príncipe Heredero de Abu Dhabi, el Jeque Mohamed bin Zayed, aceptó la invitación del Presidente Reuven Rivlin de realizar una visita oficial a Israel. La visita de Al-Zayani, al igual que el anuncio de bin Zayed, indica que los socios de Israel en los Acuerdos de Abraham no tienen intención de seguir el consejo de Indyk y subordinar sus intereses nacionales a los caprichos de la decrépita dirección de la OLP.
De hecho, ya se han cansado de los palestinos y de sus agravios. El mes pasado, un oficial de los Emiratos se refirió a la AP y a Hamas como “asesinos corruptos”, y el viernes pasado, el escritor saudí Osama Yamani publicó un artículo en el periódico Ukaz, apoyado por el régimen, rechazando el significado islámico de los palestinos.
Titulada, ¿Dónde está la Mezquita Al-Aqsa? El artículo de Yamani insiste en que las afirmaciones de la Hermandad Palestina y Musulmana sobre al-Aqsa, el lugar donde el profeta del Islam Mahoma se posó en su vuelo nocturno al cielo, son falsas. Los palestinos y la Hermandad Musulmana dicen que al-Aqsa es el Monte del Templo en Jerusalem. Pero de acuerdo con la creencia de los saudíes wahabíes, Yamani insistió en que al-Aqsa está en Jarana, un pueblo situado a 30 kilómetros al noreste de la Meca.
No hace falta decir que si el mundo árabe suní fuera de la órbita de la Hermandad que abraza el punto de vista wahabista, el apoyo árabe a la guerra palestina contra Israel se secará sin importar quién se siente en la Casa Blanca.
El tercer evento diplomático de la semana fue la histórica visita del Secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo a una bodega en Samaria. Los vinos premiados de la bodega Psagot la han convertido en un objetivo principal de las campañas antisemitas de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel. Antes de la visita de Pompeo, la primera de un secretario de estado de EE.UU. a una comunidad israelí en Judea y Samaria, el secretario de estado se reunió con Netanyahu en Jerusalem. Refiriéndose a la BDS como un “cáncer”, Pompeo anunció, “Reconoceremos la campaña global de BDS como antisemita”.
Pompeo visitó la Bodega Psagot porque hace un año, su propietario creó una nueva mezcla llamada “Pompeo” en honor al secretario de estado tras la decisión histórica de Pompeo de renunciar a la posición de larga data del Departamento de Estado de que las comunidades israelíes más allá de las líneas del armisticio de 1949 son inherentemente ilegales. La Doctrina Pompeo determinó que no hay nada intrínsecamente ilegal en las comunidades de Israel en las zonas.
La visita de Pompeo no fue una mera victoria de relaciones públicas para Israel y su larga lucha contra los que rechazan su propio derecho a existir, y la visita de al-Zayani no fue una mera formalidad. Ambas visitas, como la decisión de bin Zayed de venir a Jerusalem y el artículo de Yamani, son invitaciones para que el gobierno de Netanyahu haga el mejor uso posible del tiempo que le queda a Trump en el cargo.
Mientras lucha sus batallas legales contra lo que parecen ser graves actos de fraude electoral que pueden incluso haber inclinado las elecciones a favor de Biden, el Presidente Trump también está trabajando para anclar y solidificar sus logros.
Los asuntos exteriores han figurado prominentemente en estos esfuerzos. La decisión de Trump de despedir a su contrincante, el Secretario de Defensa Mark Esper y a otros oficiales claves del Pentágono y reemplazarlos por profesionales que compartan su visión estratégica ha sido vista principalmente como un medio para que Trump mantenga su promesa de 2016 de retirar las fuerzas estadounidenses de Afganistán después de 19 años.
Pero es posible que haya otras consecuencias en el tardío cambio de liderazgo de Trump en el Pentágono, particularmente en relación con Irán y su programa de armas nucleares.
Esta semana, el New York Times informó que después de las elecciones, Trump consideró la posibilidad de tomar medidas militares contra las instalaciones nucleares de Irán, pero fue convencido de retirarse. Es imposible evaluar la credibilidad del informe, pero parece descabellado que los funcionarios de la administración involucrados en tales discusiones clasificadas compartan su contenido con un documento que ha pasado los últimos cuatro años golpeando a Trump.
Lo que sí sabemos de los últimos cuatro años del liderazgo de Trump en la política de EE.UU. hacia Irán es que, aunque no está en absoluto ansioso de luchar contra Irán directamente, Trump no intentará impedir que los aliados de EE.UU. luchen contra Irán directamente.
A principios de esta semana se informó que Israel está presentando a regañadientes al equipo de Biden sus posiciones ante el renovado cortejo nuclear de Irán. Mientras Netanyahu y sus asesores se preparan para una administración de Biden, les corresponde aprovechar el actual estado de la diplomacia y la estrategia para minimizar la capacidad de Irán para desarrollar un arsenal nuclear. Con los saudíes y otros gobiernos árabes advirtiendo públicamente a Biden y sus asociados de que no vuelvan a entablar conversaciones nucleares con Teherán, es una apuesta segura de que Israel no estará solo en sus esfuerzos.
En cuanto a los palestinos, en su misiva, Indyk escribió despectivamente, “El ‘acuerdo’ de Trump [para la paz entre Israel y los palestinos] debería ser retirado de la mesa cuando salga de la Casa Blanca”. Los esfuerzos del equipo de Biden hasta la fecha indican que han compartido la opinión de Indyk y tienen la intención de comenzar donde Indyk, Kerry y Barack Obama lo dejaron hace cuatro años.
Pero, como la visita de Pompeo a la Bodega Psagot deja claro, por ahora, el “acuerdo del siglo” de Trump, que apoya la soberanía israelí sobre las comunidades israelíes en Judea y Samaria y en el Valle del Jordán, sigue estando muy sobre la mesa.
Los dirigentes de las comunidades israelíes de Judea y Samaria piden al gobierno que utilice los próximos dos meses para normalizar la situación de las comunidades más jóvenes de Israel en las zonas. Ciertamente tiene sentido seguir su consejo con toda la prisa. Es igualmente importante que el Gobierno devuelva a las juntas de planificación locales el poder de decisión sobre los planes de planificación y construcción en Judea, Samaria y Jerusalem unificada.
Como parte de los esfuerzos explícitos de la administración Obama para demonizar la vida judía en estas zonas, Obama coaccionó a Netanyahu para que aceptara que cada nuevo proyecto de construcción en ellas requeriría la firma del primer ministro para avanzar. Ese movimiento, hecho bajo coacción, debe ser abrogado inmediatamente.
Más aún, ante la abierta hostilidad, el equipo de Biden se expresa ahora en favor de esos derechos de propiedad y de los derechos soberanos de Israel en Judea y Samaria en general, sería eminentemente razonable, y de hecho un asunto de gran urgencia, que el gobierno de Netanyahu se asegurara el permiso de Trump para aplicar nuestra soberanía a las comunidades de Israel en Judea y Samaria y al Valle del Jordán en el marco del plan de paz de Trump.
Una buena fecha para ello sería el 23 de diciembre, el cuarto aniversario de la facilitación de la administración Obama de la aprobación de la Resolución 2234 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que definió calumniosamente a las comunidades y vecindarios israelíes en Judea, Samaria y Jerusalén como una “flagrante violación del derecho internacional y un gran obstáculo para el logro de la solución de dos Estados y una paz justa, duradera y amplia”.
Los Acuerdos de Abraham han marcado el comienzo de una era de paz integral. La solución de dos Estados, tal como está, sólo puede ser viable si Israel tiene fronteras seguras y si los palestinos reconocen los derechos nacionales del pueblo judío a nuestra patria ancestral, que incluye la Jerusalén unificada, las comunidades de Judea y Samaria y el Valle del Jordán. Y, como la Doctrina Pompeo dejó claro, las comunidades israelíes no son inherentemente ilegales. Israel tiene derechos soberanos sobre Judea y Samaria en virtud del derecho internacional.
Los acontecimientos de los últimos días demuestran claramente dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos. Es fundamental que Israel aproveche el lugar donde estamos para asegurar sus intereses a medida que avanza hacia una nueva realidad diplomática en enero.