Por Eldad Shavit y Sima Shine
El 2 de febrero, la Administración estadounidense inició una operación de «despliegue» contra las milicias proiraníes en Siria e Irak, después de que realizaran más de 160 ataques contra objetivos estadounidenses y, en particular, después de que fuesen asesinados tres soldados estadounidenses.
Bajo este telón de fondo, se llevó a cabo un ataque contra más de 85 objetivos, destinado – según Estados Unidos – a interrumpir las cadenas de suministro de municiones a las milicias.
Al mismo tiempo, Estados Unidos, junto con el Reino Unido y otros aliados, continuaron con la campaña contra los hutíes en Yemen, entre ellos los ataques del 3 de febrero contra decenas de objetivos a lo largo y ancho de Yemen.
En un anuncio especial tras los ataques en Siria e Irak, el presidente Biden enfatizó que este es el comienzo de la respuesta, y que «continuará en los momentos y lugares que elijamos».
Biden añadió también que «Estados Unidos no busca conflictos en Oriente Medio ni en ningún otro lugar del mundo».
La Administración Biden no tiene ningún interés en verse arrastrada a un conflicto de amplia escala con Irán, y los objetivos elegidos para el ataque así lo indican.
Irán, por su parte, no está interesado en una confrontación directa, por lo que cuando se difundieron los mortíferos resultados del ataque de las milicias, el comandante de la Fuerza Quds se apresuró a viajar a Bagdad, y después de su visita, el comandante de una de las milicias, Kataib Hezbollah, que probablemente fue el autor del ataque, anunció que su organización dejaría de atacar a los estadounidenses.
Los iraníes también han repetido, a su manera, que aunque ayudan, no dirigen las actividades de las milicias, y comenzaron a amenazar a Washington y a declarar que un ataque a su territorio enfrentaría a una respuesta directa contra las fuerzas estadounidenses en la región.
Teherán parece considerar como un logro el hecho de que Washington le culpe pero se abstenga de atacar su territorio y repita y declare que no está interesado en ampliar la guerra.
Los iraníes evalúan que han logrado disuadir a Estados Unidos y que la Administración Biden, que no está interesada en una escalada, evitará un ataque directo contra Irán y, por lo tanto, su margen de maniobra es relativamente grande.
Por lo tanto, es dudoso que los acontecimientos en esta etapa lleven a Irán a aumentar sus esfuerzos para poner fin a los ataques de las milicias en Irak y Siria, así como a los ataques de los hutíes en el mar.
Un escenario de deterioro generalizado se vuelve cada vez más posible cuando ambas partes declaran que no tienen intención de cesar sus acciones y contramedidas. Es probable que la naturaleza y el alcance de las acciones de Estados Unidos en el próximo período se vean afectados por la naturaleza de los ataques contra objetivos estadounidenses y la capacidad de la Administración para seguir distinguiendo entre sus repetidas declaraciones que responsabilizan directamente a Irán por las acciones de sus aliados y los objetivos del ataque que se elegirá.
Ya hay muchas críticas en Estados Unidos sobre la discrepancia entre las declaraciones de la Administración y sus acciones, lo que a los ojos de los críticos demuestra que la Administración es reacia a imponer un costo directo a Teherán y no está interesada en lidiar con el origen del problema.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies