En una entrevista con Gabriel Slavinsky, especialista en comunicación y análisis político, se exploró en profundidad el reciente “Pacto de Mayo” firmado ayer 9 de julio, día de la independencia de la Argentina y el discurso de ocasión del presidente Javier Milei.
Slavinsky, reconocido por su aguda observación de la realidad política y su capacidad para desentrañar las narrativas gubernamentales, ofrece una visión crítica y detallada de estos eventos.
El analista cuestiona la autenticidad del pacto, señalando: “Lo más paradigmático es que el Pacto de Mayo no haya sido en mayo, sino en julio. No hubo un verdadero pacto, sino una convocatoria a firmar un acta simbólica”. Según él, este evento sirve más para la narrativa del gobierno que para producir un cambio real, ya que los puntos discutidos carecen de acciones concretas para los gobernadores y la clase política.
El experto también analiza la estrategia del presidente, destacando cómo su discurso repite una narrativa de un nuevo comienzo y esperanza futura. Slavinsky comenta: “El presidente vuelve a la misma lógica, diciendo que es un punto de inflexión, pero no presenta medidas específicas para implementar este cambio”. Subraya que la administración ha sido eficaz en construir una narrativa poderosa que contrasta un pasado problemático con un futuro prometedor, aunque esto se basa más en gestos simbólicos que en políticas efectivas.
En su análisis, Slavinsky menciona que el presidente depende del conflicto para mantenerse relevante, aunque muestra momentos de conciliación. “El presidente vive del conflicto, necesita enemigos para seguir adelante”, explica. Sin embargo, señala que esta estrategia podría no ser sostenible a largo plazo sin mejoras económicas significativas.
Escuche la nota.