Por Orna Mizrahi y Moran Levanoni
Durante el mes de mayo, se celebraron elecciones municipales en el Líbano, tras varios aplazamientos, por primera vez desde 2016.
La celebración de las elecciones en este momento, bajo un nuevo liderazgo, marca un paso más en el intento del presidente Aoun de renovar la gobernanza en todo el país y refleja el progreso hacia una nueva era.
Antes y durante las elecciones, el nuevo gobierno y los organismos de seguridad realizaron notables esfuerzos para garantizar que se desarrollaran de forma legal y segura, y de hecho, en la gran mayoría de los municipios, se celebraron sin incidentes inusuales ni violencia significativa.
Los resultados no presentaron sorpresas.
Por lo tanto, su principal importancia reside en su propia celebración, que señala un intento de restablecer una administración adecuada en el país.}
Las elecciones se celebraron en cuatro rondas, según la división geográfica:
4 de mayo – Gobernación del Monte Líbano
11 de mayo – Gobernación del Norte del Líbano y Akkar
18 de mayo – Baalbek, Beqaa y Beirut
24 de mayo – Sur del Líbano y Nabatieh
Los resultados de la votación reflejaron, como en el pasado, la división sectaria y el voto basado en clanes para las familias dominantes.
Los movimientos reformistas surgidos en los últimos años no lograron obtener apoyo local.
La participación electoral fue ligeramente inferior a la de las elecciones anteriores, y en el sur del Líbano, la participación fue especialmente baja, incluso en comparación con las elecciones de 2016.
Hezbollah atribuyó gran importancia a las elecciones, con el objetivo de demostrar que mantiene el apoyo público.
La organización realizó considerables esfuerzos entre la población chií para fomentar la participación electoral.
Sin embargo, se abstuvo de presentarse de forma independiente y, en su lugar, participó a través de una lista conjunta denominada “Desarrollo y Lealtad”, junto con su movimiento chií hermano, Amal, con jefes municipales y concejales predefinidos.
Esta lista ganó, como se esperaba, una abrumadora mayoría de municipios en zonas chiitas: en el sur del Líbano, Baalbek, Al-Hermel y en barrios chiítas de Beirut (en la mitad de los municipios de las zonas chiitas del sur del Líbano y en una parte significativa de los concejos de la gobernación de Baalbek no se celebraron elecciones debido a la ausencia de candidatos opositores a la lista conjunta chiita).
Por lo tanto, Hezbollah puede afirmar que conservó su base de apoyo.
En las principales ciudades, los resultados reflejaron la habitual división sectaria del Líbano.
Por ejemplo, en Beirut (21% de participación), fue elegido un alcalde cristiano (de una lista unificada de todos los partidos de la coalición).
En Trípoli, fue elegido un alcalde sunita (tras una contienda entre dos listas sunitas y sin la influencia de los movimientos islamistas-yihadistas activos en la ciudad).
En Tiro, ganó la lista conjunta chiita, y en Sidón, ganó una lista del Movimiento Futuro sunita.
En las zonas cristianas, como se esperaba, ganaron los representantes de los tres partidos principales: las Fuerzas Libanesas, los Kataeb (Falanges) y el Movimiento Patriótico Libre, que ganó muchos municipios y demostró que todavía tiene influencia entre el público cristiano y mantiene conexiones con familias preponderantes.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
La entrada ¿Qué lecciones podemos extraer de los resultados de las elecciones locales en el Líbano? se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.