Desde su mirada especializada en Medio Oriente, Gabriel Ben Tasgal trazó un crudo diagnóstico sobre el equilibrio de poder regional tras el ataque del 7 de octubre.
“El Medio Oriente ha cambiado, y ha cambiado mucho”, afirmó en diálogo con Radio Jai. El analista explicó que el eje chiita, conformado por Irán, Siria, Hezbollah, los hutíes y Hamás, perdió influencia y capacidad de respuesta. “Hezbollah ha sido descabezado, Assad cayó e Irán probablemente sea atacado por Israel o una coalición este mismo año”, señaló.
Mientras ese bloque se debilita, los países que representan el eje de los Hermanos Musulmanes —Qatar y Turquía— se fortalecen. Qatar, con su gran poder financiero, ha ganado protagonismo regional. “Turquía se expandió, pero no tiene los recursos que tiene Qatar. Si los tuviera, sería mucho más peligrosa”, advirtió. En contraste, países no radicales como Emiratos Árabes, Egipto o Jordania mantienen una posición más estable, aunque no sin tensiones.
Ben Tasgal reveló que Israel tuvo, en octubre pasado, la oportunidad de responder militarmente al lanzamiento de 181 misiles balísticos iraníes en las plantas nucleares, pero decidió no hacerlo debido al contexto electoral en Estados Unidos. En cambio, optó por destruir parte del sistema defensivo iraní. “Hoy Irán no tiene sus sistemas de defensa S300. Esa desactivación creó una ventana de tiempo limitada para actuar antes de que se rearme”, explicó.
Uno de los puntos más alarmantes de su análisis fue el relacionado con el programa nuclear iraní. Según se informa, Irán ya dispone de uranio enriquecido al 60%, cantidad suficiente para potenciar con mucha rapidez el enriquecimiento hasta el 93% y de esa manera conseguir hasta diez bombas nucleares. “Tiene todo: uranio, la tecnología para una cabeza nuclear y misiles. Solo falta la orden final del líder supremo”, sentenció. Además, criticó con dureza la actitud de ciertas administraciones occidentales que creen posible un acuerdo diplomático duradero con los ayatolas: “Pensar que Irán va a aceptar un modelo estilo Libia que se desarmó es ingenuo. Ellos negocian, mienten y esperan una administración favorable para avanzar”.
Frente a este escenario, el especialista cree que “este es el mejor momento para atacar a Irán”, porque carece de defensas efectivas y sus grupos aliados están debilitados o neutralizados. Advierte que no se deben repetir errores del pasado: “A Hamás se lo dejó crecer por 20 años por ingenuidad. No se puede actuar ahora con la lógica de ‘pegamos y nos vamos’. Hacen falta estrategia y paciencia”.
Así, Ben Tasgal insta a comprender que las dinámicas de Medio Oriente requieren más que buenas intenciones o soluciones diplomáticas. Con un equilibrio regional en plena transformación, las decisiones que se tomen en los próximos meses podrían definir el futuro del conflicto con Irán y sus consecuencias globales.
Escuche la nota