La Oficina del Fiscal General describe el paso como la última medida para “eliminar la supervisión sobre el poder gubernamental”, dice que el nuevo proceso socavará la independencia del cargo.
En una medida controvertida, el gabinete aprobó el domingo una resolución del gobierno que permite a un comité ministerial aprobar la destitución del fiscal general, a pesar de que la Oficina del Fiscal General advirtió más temprano en el día que la medida era ilegal. La aprobación del gabinete elude el procedimiento anterior, que requería que se consultara a un comité profesional y estatutario antes de que se pudiera tomar una decisión de este tipo.
Inmediatamente después de la aprobación de la resolución, el ministro de Justicia, Yariv Levin, envió una carta al comité ministerial de cinco miembros solicitando su recomendación sobre si destituir o no a la fiscal general Gali Baharav-Miara, y pidiéndole que celebrara una audiencia como parte de ese proceso.
De acuerdo con la nueva resolución del gobierno, que enmienda una resolución de 2000, el gobierno puede pedir a un comité ministerial de cinco miembros que supervise la destitución del fiscal general, en lugar de consultar al comité estatutario, compuesto por profesionales del derecho y figuras públicas.
Los miembros del comité ministerial, que son seleccionados por el gobierno, pueden dar su recomendación y luego pasar la decisión al gabinete en pleno, que necesitaría que el 75 por ciento de los ministros del gabinete votaran a favor de la destitución del fiscal general.
El comité estará compuesto por el ministro de Asuntos de la Diáspora, Amihai Chikli, quien presidirá; el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich; el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir; la ministra de Ciencia y Tecnología, Gila Gamliel; y el ministro de Servicios Religiosos, Michael Malkieli.
l gobierno y la fiscal general han estado en conflicto El gobierno prestó juramento a finales de 2022, y el gobierno la acusó de frustrar en serie sus políticas y acciones, y Baharav-Miara acusó al gobierno de actuar ilegalmente y promover legislación inconstitucional.
La autorización de la resolución el domingo es un paso de gran trascendencia, dado que el fiscal general es considerado uno de los principales guardianes de la aplicación de la ley y el estado de derecho en el país, cuyo nombramiento se ha llevado a cabo durante mucho tiempo de manera apolítica a través del comité estatutario.
La Oficina del Fiscal General señaló lo mismo el domingo en una opinión legal sobre la resolución, afirmando que el nuevo método de despedir al fiscal general politizaría la posición y haría que el fiscal general dependiera de la buena voluntad del gobierno. Afirmó que el cambio se estaba realizando simplemente porque el gobierno había encontrado dificultades para completar el proceso previamente establecido de despedirla, y estaba “cambiando las reglas del juego” a mitad del juego.
Los grupos de vigilancia del gobierno presentaron inmediatamente peticiones ante el Tribunal Superior, incluida la organización de la Guardia Democrática, que dijo que la resolución se aprobó por “motivos ocultos” y que “dañaría la independencia de la institución de la Oficina del Fiscal General”.
Al igual que con la resolución del gabinete para destituir al jefe saliente del Shin Bet, Ronen Bar, es posible que el Tribunal Superior emita una orden judicial temporal contra la resolución, impidiendo que el gobierno utilice el nuevo método para despedir al fiscal general hasta que resuelva las peticiones contra la medida.
Levin puso en marcha el proceso de despido de Baharav-Miara en marzo, pero no ha podido convocar al comité estatutario establecido en la resolución del gabinete de 2000, ya que no se encontró ningún ex ministro de justicia o fiscal general, uno de los cuatro miembros del comité, para formar parte del panel, mientras que la Knesset tampoco aprobó a un diputado para formar parte del comité.
Debido a las continuas y severas disputas entre el gobierno y Baharav-Miara, Levin propuso un nuevo método para destituir al fiscal general, señalando específicamente que el proceso original había encallado.
También dijo que todos los ministros de justicia y fiscales generales anteriores habían hecho comentarios públicos sobre el despido de Baharav-Miara o sobre el gobierno de una manera que significaba que no podían tratar el tema de manera imparcial.
Levin escribió en las notas explicativas de la resolución que era necesario ya que todos los ministros del gabinete habían expresado su desconfianza en Baharav-Miara en marzo, y no había ninguna posibilidad práctica de cooperación con ella en este momento.
“Las acciones argumentativas del fiscal general, que no están en línea con las posiciones legales presentadas anteriormente por la Oficina del Fiscal General, han paralizado el trabajo del gobierno en una serie de asuntos esenciales”, escribió Levin. Agregó que el problema es aún más agudo debido a la guerra en curso “cuando las necesidades de seguridad requieren más que nunca un trabajo adecuado y una cooperación estrecha y efectiva entre el gobierno y el fiscal general”.
En una opinión legal escrita por el Fiscal General Adjunto Gil Limón sobre el nuevo sistema de Levin el domingo, describió la resolución como “una expresión extrema de una serie de medidas recientemente promovidas cuyo propósito es eliminar los límites y la supervisión sobre el poder gubernamental… al tiempo que politiza el servicio público y perjudica la neutralidad de los guardianes [de las fuerzas del orden]”.
Dijo que el nuevo sistema constituiría, por lo tanto, un “cambio tectónico” en el estatus del fiscal general, que señaló que había sido “una posición independiente y apolítica” desde la fundación del estado.
“Implica la eliminación de una garantía institucional central y necesaria para asegurar el funcionamiento independiente del fiscal general, que es esencial para proteger el estado de derecho”, continuó.
Limón escribió que, debido a estos problemas, la resolución era “ilegal” y no podía ser adoptada.
Limón argumentó que había poca lógica en la creación de un nuevo sistema para despedir al fiscal general sobre la base de que los ex ministros de justicia y fiscales generales se oponían a la medida, cuando el comité ministerial establecido por el nuevo sistema está compuesto por ministros que ya han pedido la destitución de Baharav-Miara.
También cuestionó el momento de la medida, señalando que la Oficina del Fiscal General está a punto de presentar dos posiciones ante el Tribunal Superior con respecto a las peticiones críticas para el gobierno: la primera es la respuesta del estado a las peticiones que exigen que se tomen medidas de aplicación contra los estudiantes ultraortodoxos de yeshivá que no cumplen con las órdenes de reclutamiento militar. y el segundo es la respuesta del Estado a las peticiones contra la legislación que politizó enormemente el proceso de nombramientos judiciales.
Por Jeremy Sharon- TOI