Por Sarit Zehavi
La reciente operación israelí a gran escala contra la infraestructura militar y nuclear de Irán ha mejorado sin duda el panorama de Oriente Medio. El gran volumen y la profundidad de estos ataques han reducido significativamente, al menos por ahora, las capacidades clave de Irán. El arsenal de misiles balísticos, por ejemplo, vio destruidos aproximadamente el 65% de sus lanzadores y un número considerable de misiles, entre 800 y 1.000, fueron eliminados en territorio iraní.
Irán lanzó alrededor de 500 misiles durante el conflicto y alrededor de 1.000 vehículos aéreos no tripulados [drones] . Según estimaciones de la Radio del Ejército, la tasa de interceptación de misiles se situó entre el 80% y el 90%, mientras que la gran mayoría de los drones fueron interceptados. El frente interno israelí pagó un precio doloroso y trágico cuando los misiles, capaces de destruir barrios, lograron superar las defensas aéreas israelíes.
A pesar de los importantes logros ofensivos de Israel contra Irán, ninguno de los sistemas —ni el programa nuclear ni el de misiles— fue completamente erradicado y, crucialmente, el régimen iraní permanece en el poder. Esto nos plantea una pregunta crucial y fundamental: ¿cuánto tiempo le tomará a Irán reconstruir estas capacidades?
El plazo para la recuperación de Irán depende de varios factores: la magnitud de los daños sufridos, la estabilidad del régimen y la naturaleza de los acuerdos diplomáticos o sanciones que puedan surgir.Como israelíes, actualmente carecemos de información sobre la vía diplomática a seguir. Desconocemos los detalles de los acuerdos de alto el fuego ni si nos encontramos ante un escenario de “cortar el césped”, en el que Israel continuaría con ataques limitados para impedir que Irán reconstruya capacidades amenazantes.
Tal escenario contra Irán es mucho más complejo y arriesgado que las operaciones contra enemigos más cercanos, como Hezbollah. Un ataque con misiles, a diferencia de un cohete que puede dañar un solo apartamento, puede devastar varios edificios residenciales, como hemos visto.
Esto eleva significativamente los riesgos operativos y en el frente interno. Si un acuerdo diplomático está realmente sobre la mesa, sus términos son primordiales. Sabemos que Irán probablemente intentará violar cualquier acuerdo que firme y se negará a abandonar sus ambiciones nucleares. Por lo tanto, cualquier acuerdo futuro debe incluir mecanismos de supervisión sólidos y eficaces.
Si bien las preguntas sobre los daños precisos a sitios como Fordo y el destino del uranio enriquecido son importantes, estas recaen más en el ámbito de la ciencia nuclear. En el Centro Alma, nos centramos en el panorama general: el proyecto nuclear iraní fue vasto y complejo, e involucró docenas de sitios y numerosos componentes. Estos han sufrido daños significativos, lo que ha provocado un retraso sustancial en el programa. Irán no puede simplemente decidir ahora “correr hacia la bomba” en cinco minutos; se trata de capacidades desarrolladas durante muchos años, muchas de las cuales ya no existen en su forma anterior.
Si bien no podemos afirmar con certeza si el retraso será de cinco o diez años, dependiendo de varios factores, sí entendemos dos cosas cruciales: ha habido daños significativos e Irán inevitablemente intentará reconstruirse.
Como israelíes, necesitamos saber qué viene después para poder dormir mejor. ¿Cómo podemos garantizar que no tendremos que emprender una operación similar en unos años?
En cuanto a la estabilidad del régimen, se ha debatido mucho sobre los objetivos de Israel. Creo que Israel demostró que sus ataques contra objetivos del régimen no buscaban un cambio de régimen, sino ejercer presión.
Sin embargo, dada la actual falta de claridad diplomática, la efectividad de esta presión sigue siendo incierta. Históricamente, las agencias de inteligencia han tenido dificultades para predecir las revoluciones populares, lo que dificulta enormemente pronosticar la longevidad del régimen iraní o evaluar la verdadera opinión pública en Irán.
Si bien antes del reciente conflicto se creía ampliamente que la mayoría de los iraníes se oponía al régimen, el impacto de la actual campaña en la opinión pública no está claro. Gran parte del liderazgo de la oposición también reside fuera de Irán, y no se sabe con certeza si están dispuestos a regresar y arriesgar sus vidas para derrocarlo. Si bien esta cuestión sigue abierta, en Israel tenemos claro que mientras este régimen permanezca en el poder, el problema fundamental persistirá. Buscará reconstruir sus aliados, su programa nuclear y su capacidad de misiles balísticos. No abandonará estos objetivos; simplemente tomará tiempo, e incluso podrían explorar vías que aún no podemos imaginar.
En el futuro inmediato, considero que el régimen probablemente intentará orquestar, entre bastidores, ataques terroristas contra objetivos israelíes, judíos y posiblemente estadounidenses en todo el mundo, similares a los incidentes ocurridos en Argentina en la década de 1990. Prevenir estos ataques requerirá una sólida cooperación de inteligencia. Además, es importante reconocer que Corea del Norte, China y Rusia probablemente ayudarán a Irán en sus esfuerzos por restablecer estas capacidades, dadas sus relaciones tradicionales.
Fuente: Alma – Research and Education Center
La entrada Tras los ataques, ¿qué le depara el futuro a la amenaza iraní? se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.