Por Tal Beeri
Durante la guerra entre Israel e Irán, conocida como el “León Ascendente”, que tuvo lugar del 13 al 24 de junio de 2025, Hezbollah decidió no colaborar militarmente con Irán contra Israel. Esta decisión se mantuvo incluso mientras Israel mantenía su estrategia ofensiva paralela de “cortar el césped”, atacando constantemente la infraestructura y a los operativos de Hezbollah en el Líbano.
¿Por qué Hezbollah se abstuvo de unirse?
La respuesta predominante (y popular) a esta pregunta se basa en dos argumentos:
El primero se basa en el aspecto interno libanés, debido a la presión del clima social, político y económico en el Líbano, un clima en el que Hezbollah aparentemente se encuentra actualmente en una situación menos cómoda y menos favorable.
La segunda afirmación se basa en el aspecto externo con respecto a Israel. Algunos atribuyen la «moderación de Hezbollah» a un estado de disuasión inducido por el resultado de su conflicto con Israel, que concluyó con un alto el fuego el 27 de noviembre de 2024. Esta percepción de disuasión se ve reforzada por las continuas y constantes operaciones ofensivas de Israel contra el grupo.
¿Son estas realmente las razones por las que Hezbollah no se une a Irán en la guerra?
El aspecto interno existe. Sin embargo, a nuestro entender, la afirmación basada en eso le otorga un peso excesivo en el contexto del estatus y la toma de decisiones de Hezbollah. En nuestra opinión, existe una gran brecha entre la presentación actual de la supuesta debilidad de Hezbollah y la realidad.
El motor del crecimiento civil de Hezbollah: la “Sociedad de la Resistencia”, la base chií de Hezbollah, que constituye un “público cautivo” (dependiente desde el punto de vista religioso, ideológico y económico, y basado en el miedo), continúa siendo mantenida y sostenida por la amplia infraestructura civil de Hezbollah. Esta infraestructura es gestionada por el Consejo Ejecutivo y funciona en paralelo a la infraestructura estatal libanesa, que se encuentra en colapso y no funciona. Si bien existen considerables dificultades financieras para la reconstrucción civil, dificultades que podrían intensificarse a la luz de los resultados de la guerra con Irán, sigue siendo una infraestructura funcional. Este es un aspecto muy importante para la supervivencia de Hezbollah.
En la práctica, Hezbollah, si es que llega a hacerlo, solo puede ser influenciado eficazmente por la presión climática de la base chií. ¿Es actualmente una presión significativa? La respuesta es no, principalmente debido al mencionado principio de “público cautivo”. La presión general sobre el clima en el Líbano (procedente de otras religiones y sectas libanesas) no influye, a nuestro entender, de forma efectiva en las decisiones de Hezbollah, a pesar de que algunos intentan describirla como tal.
La afirmación de que Hezbollah ha sido disuadido crea una peligrosa ilusión y nos remonta a los días previos al 7 de octubre de 2023.
El 20 de noviembre de 2024, aproximadamente una semana antes del alto el fuego, Ibrahim Al Amin, editor jefe del periódico Al Akhbar, principal portavoz de Hezbollah, escribió: «El enfrentamiento actual (la lucha de Hezbollah contra Israel, iniciada el 8 de octubre de 2023) es solo una ronda más en la guerra contra Israel, que debe ser destruido, y para ello, Hezbollah actuará para restaurar sus capacidades y reempoderarse…».
Esta frase es, de hecho, la esencia de la ideología central de Hezbollah: no hay paz. No hay concesiones. Existe una ideología: la resistencia armada continua. El núcleo de Hezbollah —la resistencia armada— no es un medio, sino una identidad. Hezbollah ha llegado para quedarse. Su compromiso ideológico con la resistencia armada y su objetivo de destruir a Israel se mantienen inalterados.
El rifle en la bandera de Hezbollah no es una decoración. Es una declaración.
El concepto de “disuasión” carece de significado real en la cosmovisión de una organización extremista religiosa, impulsada por ideologías, como Hezbollah (y, de forma similar, Hamás).
Las decisiones de Hezbollah respecto a cualquier actividad militar/terrorista y al inicio de una guerra se basan en una directiva religiosa. Cualquier interés relevante (en nuestro caso, el interés de la reconstrucción) es un parámetro que fortalece la toma de decisiones.
En nuestra evaluación, no se emitió ninguna directiva religiosa para que Hezbollah se uniera a la guerra del lado de Irán contra Israel. De hecho, como se informó, aparentemente hubo presiones iraníes sobre Hezbollah para unirse, a nivel operativo-militar, pero la directiva religiosa tardó en llegar. No provino de la “Wilayat al Faqih” (Guardián del Jurista Islámico), es decir, el Líder Supremo de Irán y el actual líder de Hezbollah no emitieron tal directiva.
Un creciente interés para que Hezbollah no se una al lado de Irán reside en su objetivo de reconstrucción, principalmente en su aspecto militar. Hezbollah necesita tiempo. Necesita “tranquilidad para la reconstrucción”. Por lo tanto, su interés es evitar una escalada significativa con Israel que perjudique gravemente su objetivo de reconstrucción. En nuestra evaluación, desde la perspectiva de la gestión de riesgos de Hezbollah, la situación actual de Israel “cortando el césped” es una situación tolerable y en la que aún se puede gestionar una reconstrucción razonable.
Desconocemos por qué no se emitió la directiva religiosa ni si se consideró la posibilidad de emitirla. Sin embargo, de haber llegado, Hezbollah se habría unido a la guerra del lado de Irán. En tal caso, las afirmaciones populares sobre la presión interna libanesa sobre Hezbollah y de que “Hezbollah está disuadido” se habrían desmoronado.
De hecho, Israel dañó gravemente la capacidad militar de Hezbolá, pero no la aplastó.
Al momento de escribir este artículo, parece que, a pesar de las dificultades y desafíos que enfrenta Hezbollah (que incluso podrían intensificarse tras los resultados de la guerra con Irán), sus procesos de reconstrucción y aumento de fuerza militar están en pleno apogeo. Incluso es posible que los recursos económicos que aún existen se destinen principalmente a este propósito, incluso a expensas de la reconstrucción civil de la base chií, que en cualquier caso es un público cautivo.
Las diversas unidades de Hezbollah están reconstruyendo y modificando activamente sus planes operativos, recalibrando su enfoque estratégico, restaurando sus capacidades militares y sentando las bases para posibles operaciones terroristas contra Israel, tanto desde el territorio libanés como desde el extranjero. En nuestra evaluación, las unidades relevantes de Hezbollah pueden, en cualquier momento, llevar a cabo actividades contra Israel.
Si se hubera dado la orden (la directiva religiosa), Hezbollah podría, en nuestra evaluación, haberse unido a la guerra del lado de Irán, tanto en términos de redundancia de arsenal como de capacidad operacional-militar.
Fuente: Alma – Research and Education Center
La entrada ¿Por qué Hezbollah no se unió a Irán en la guerra contra Israel? se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.