En vísperas del discurso del primer ministro Benjamín Netanyahu ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el abogado y periodista Jonathan Meta analizó los desafíos que enfrenta Israel en el plano interno y externo. Según señaló, la oratoria del premier puede impresionar, pero lo preocupante es la ausencia de un rumbo claro en plena guerra contra Hamás.
“El problema no es lo que Netanyahu diga en su discurso, sino que desde el 7 de octubre Israel no tiene una estrategia definida. Transmitir el mensaje en altoparlantes en Gaza puede ser simbólico, pero no resuelve la pregunta clave: ¿hacia dónde quiere ir Israel?”, subrayó Meta en diálogo con Radio Jai.
En este escenario, la figura de Donald Trump volvió a irrumpir con fuerza. El presidente estadounidense propuso un plan de 21 puntos que incluye un alto el fuego de 20 días, la liberación de los rehenes y la retirada gradual de las tropas israelíes de Gaza. Para Meta, se trata de un movimiento que refleja la influencia norteamericana: “Este no es un proyecto israelí, es un proyecto de Estados Unidos que busca presionar a Israel para aceptar un camino que la coalición actual no querría para Gaza en el día después”.
El analista también remarcó la situación política interna. Pese a la caída en las encuestas, Netanyahu mantiene el control de la coalición y logró la designación de David Zini como nuevo jefe del Shin Bet. Sin embargo, Meta señaló la fragilidad de la oposición: “En todas las encuestas Netanyahu sigue siendo el más votado. El problema es que la oposición no tiene una figura con liderazgo real que pueda disputarle el poder”.
En cuanto a la geopolítica, Israel apuesta a consolidar alianzas con líderes internacionales como Javier Milei en Argentina y Santiago Peña en Paraguay, en contraste con las tensiones con Brasil y otros países de la región. A la par, persiste la amenaza de los hutíes, que lograron mantener ataques pese a los bombardeos israelíes. Meta fue categórico al advertir sobre las declaraciones públicas de algunos funcionarios: “Hablar de una invasión a Yemen o un ataque directo a Irán es populismo. Son declaraciones irresponsables que no reflejan planes concretos de defensa” concluyó.
Escuche la entrevista completa.
Jonathan Meta: “La seguridad de Israel está en los acuerdos, no en los tanques”
Ataque terrorista en el Kibutz Tzuba y tensiones diplomáticas: el análisis de Jonathan Meta
Israel: 700 días de guerra y la incertidumbre por los secuestrados en Gaza – Jonathan Meta