Análisis de una situación insostenible.
por Mauricio Aliskevicius
Un organismo internacional que fue creado para resolver disputas entre países, porque la anterior Liga de Naciones demostró que no sirvió porque no impidió la Segunda Guerra Mundial, ya ha demostrado también que no sirve para nada.
No hace falta que mencionemos el nombre de ese organismo, cualquiera ya debe haberse dado cuenta. Tampoco sirven para nada otros organismos que dependen del principal, que fueron creados para un tema específico, que tampoco cumplieron con su cometido.
Vamos a internet: ´´La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es una entidad internacional creada en 1945 para promover la paz, la seguridad y la cooperación entre los países del mundo.
Historia y Fundación
La ONU fue establecida el 24 de octubre de 1945, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de evitar futuros conflictos y fomentar la cooperación internacional. Desde su creación, ha crecido hasta incluir 193 Estados miembros, convirtiéndose en la organización internacional más grande y representativa del mundo
Objetivos y Funciones
Los principales objetivos de la ONU incluyen:
Mantener la paz y la seguridad internacionales: La ONU trabaja para prevenir conflictos y resolver disputas entre naciones.
Promover el desarrollo sostenible: A través de iniciativas que abordan problemas económicos, sociales y ambientales.
Proteger los derechos humanos: La ONU defiende los derechos fundamentales de todas las personas, sin distinción de raza, género o religión.
Coordinar la ayuda humanitaria: Proporciona asistencia a países afectados por desastres naturales o conflictos.
Las Naciones Unidas no solucionaron ni un solo conflicto bélico ni diplomático. Y estamos señalando la institución más importante a nivel mundial, la que incluye a la casi totalidad de países más algunos grupos humanos que no se consideran aún países, la que funciona hace 80 años pero en esos 80 años no hizo una sola resolución que mejorara al mundo o que frenara alguna guerra.
Las Naciones Unidas crearon según vemos en internet:
”Los organismos especializados de la ONU son organizaciones internacionales que llevan a cabo sus actividades en coordinación con las Naciones Unidas mediante acuerdos intergubernamentales. Cada uno de los organismos cuenta con un proceso para admitir a sus miembros y para nombrar a su jefe administrativo.
Actualmente existen 17 organismos especializados:
Fondo Internacional de Desarrollo Agricola (FIDA)
Fondo Monetario Internacional (FMI)
Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)
Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI)
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
Organización Internacional del Trabajo (OIT)
Organización Marítima Internacional (IMO)
Organización Meteorológica Mundial(OMM)
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Organización Mundial de la Salud (OMS)
Organización Mundial del Turismo (OMT)
Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
Unión Postal Universal (UPU)
Grupo Banco Mundial
BIRF: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento
AIF: Asociación Internacional de Fomento”
Surgen muchas dudas y también preguntas cuando se lee tan hermosas intenciones que se suponen que el mundo entero las comparte, y tan desastroso resultado cuando se ve la realidad de estos 80 años que van desde su fundación.
La primer duda: por qué tienen el mismo valor el voto de un país de tres millones de habitantes y uno de mil millones? No hay argumento lógico que apoye esta anomalía. Sería más lógico (y democrático) que los votos de delegados de cada país valieran proporcionalmente al número de ciudadanos representados, así también los aportes en dinero para mantenimiento y funcionamiento de la institución deberían tener igual proporcionalidad.
La segunda: por qué unos poquitos países tienen poder de veto y el resto no, cuando vemos en la realidad que la voluntad de un solo país anula la intención de otros más de cien?
Este problema es más grave que el anterior. Se nos puede argumentar que el poder de veto se dio a los países que en la Segunda Guerra Mundial eran las potencias beligerantes, o que cuando se formó la ONU esos países eran las grandes potencias militares. Pero los tiempos cambian, las cosas también, y lo que una vez fue una realidad, años después ya no lo es.
Por lo tanto el poder de veto debería ser rotativo, y darse a países que cumplan con determinados valores, que podrían ser gobiernos electos democráticamente, que sus pobladores estén dentro de los 40 o 50 países con mejor nivel de vida o índice de felicidad, etc.
Pasemos a los organismos semi-independientes.
Existe un FIDA, Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola. Por qué entonces existe hambruna en varios países? Ese fondo no debería ayudar a eliminar la hambruna sobre la base de fomentar la agricultura, ayudar con préstamos y tecnología para combatir la falta de alimentos? También existe la FAO, específicamente para eso. Mencionaremos para que el lector no crea que nos olvidamos: UNWRA atacando a Israel como parte del terrorismo de Hamas, países donde la mujer es un objeto sin derecho ni a la vida pero su representante integrando la Comisión por los Derechos de la Mujer, países donde el concepto de Derechos Humanos no existe como tampoco existen esos derechos pero su representante está en la Comisión de Derechos Humanos.
Podríamos estar horas explicando cómo se deben hacer las cosas en la ONU y sus diferentes organismos, pero después de lo que todos observamos en estos últimos días, constatamos que toda la ONU y sus ramificaciones son una reverenda payasada, que es vergonzoso espectáculo circense una asamblea, que las resoluciones y los discursos previos son para reirse, aunque en realidad logran hacernos llorar, que la mayoría de los gobernantes son payasos, o personas de muy mala fe, o ambas cosas a la vez, especialmente los gobernantes de países importantes.
Queda claro que nosotros expectadores sin voz ni voto sacamos en limpio que todo lo que se gasta en tiempo y dinero en la ONU no sirve absolutamente para nada efectivo, práctico. A algún gobernante le sirve para lucirse hablando -pero no haciendo-, a otros les sirve para mantenerse en el poder.
En cuanto a Israel, cuyo gobierno actual ha logrado aislarnos totalmente, ya que quienes se preocupan por nosotros es solamente para hacernos desaparecer, no sólo con guerras y atentados terroristas, sino eliminando también nuestro país de los certámenes deportivos y culturales, y de asociaciones científicas, es tirar dinero a la basura mantener relación con ONU y otros organismos. No estoy acusando a nuestro representante, pues tanto el actual como otros anteriormente han sabido defender muy bien a nuestro país. Pero por más que hable y que vote, de nada nos sirve.
Dijera el viejo Herrera(*): LO DEL TITULO!
(*) Luis Alberto de Herrera, político uruguayo del siglo XX, padre, abuelo y bisabuelo de presidentes, terminaba sus editoriales con esa frase.
La entrada El mundo al revés se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.