Por Jonathan Spyer
Es altamente dudoso que el nuevo régimen en Damasco logre mantener la calma y el orden que busca Occidente.
Un acuerdo de seguridad entre Israel y Siria sobre la situación en el sur de Siria parece factible y posiblemente inminente. Ambas partes obtendrían beneficios a corto plazo con tal acuerdo, lo que parece impulsar los contactos entre ellas. Lo más importante es que el gobierno de Estados Unidos desea un acuerdo de este tipo, que supondría un importante logro diplomático para Washington en el contexto de Oriente Medio.
El periodista israelí Ben Caspit, en un artículo publicado esta semana en Al-Monitor, citó fuentes israelíes que sugieren que Israel también tiene un interés particular en llegar a un acuerdo con Siria en este momento, ya que le daría a Jerusalén más tiempo y margen de maniobra para continuar su ofensiva en Gaza. El nuevo gobierno en Damasco también tiene un claro interés en un acuerdo que impida nuevas acciones militares israelíes en territorio y espacio aéreo sirio.
Si bien un acuerdo de algún tipo parece posible, la dirección futura y las perspectivas de estabilidad en Siria siguen siendo inciertas. Mientras el presidente Ahmed Sharaa es recibido con honores en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Siria sigue dividida, y el gobierno central islamista suní no logra reconciliar ni garantizar la seguridad y el gobierno exclusivo a las grandes minorías no suníes y no árabes del país. Los acontecimientos en Nueva York sugieren que la Administración de EE. UU. ha decidido apoyar al gobierno de Sharaa, con la esperanza de que, de una forma u otra, Damasco imponga su voluntad en todo el país y resuelva los problemas. Sin embargo, esta perspectiva sigue siendo incierta.
Violencia a gran escala en Siria
Siria ha presenciado tres episodios de violencia sectaria a gran escala desde la caída del régimen de Assad en diciembre. Estos han sido: las masacres de alauitas en la costa oeste en marzo, los ataques contra los drusos en Jaramana y Ashrafiyat Sahnaya en abril y mayo, y la masacre de drusos en Sweida en julio. Todos estos actos fueron perpetrados por islamistas suníes partidarios del actual gobierno.
Los problemas entre el nuevo gobierno y las comunidades alauita y drusa siguen sin resolverse, y los actos de violencia continúan a diario.
Personas junto a la torreta de un tanque destruido, tras los enfrentamientos entre combatientes drusos, tribus beduinas suníes y fuerzas gubernamentales en Sweida, ciudad de mayoría drusa en Siria, 25 de julio de 2025. (Crédito: Khalil Ashawi/Reuters)
Según una fuente alauita, “estamos en una situación extremadamente difícil, especialmente las mujeres. Desde el 7 de marzo, se han documentado secuestros y casi a diario ocurren casos de violación. El más reciente fue una violación en grupo en un pueblo cercano. Estos crímenes no son incidentes aislados, sino parte de un patrón de intimidación sistemática y destrucción de nuestra comunidad”. La fuente resumió la situación de los alauitas como “rodeados de desconfianza, demonización y violencia selectiva en aumento”.
La situación de los drusos en el sur sigue siendo incierta. Cientos de hombres y mujeres drusos secuestrados durante los disturbios de julio siguen desaparecidos.
Un líder druso, citado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, declaró esta semana que el gobierno de Damasco obstaculiza un acuerdo de intercambio de prisioneros (las facciones armadas drusas aún mantienen retenidos a 34 miembros de las fuerzas de seguridad gubernamentales).
Es incierto el impacto que tendría un acuerdo de seguridad entre Israel y el gobierno de Al-Sharaa en la situación de los drusos. Israel probablemente insistirá en garantías para las comunidades drusas en cualquier acuerdo futuro.
El apoyo al federalismo e incluso a la secesión y la alianza con Israel sigue siendo generalizado en la provincia de Sweida, de mayoría drusa, donde los manifestantes han izado banderas israelíes en las últimas semanas.
Sin embargo, quizás los acontecimientos más significativos y preocupantes estén teniendo lugar más al norte.
Actualmente, el principal obstáculo para la consolidación del régimen islamista suní respaldado por Turquía en Siria sigue siendo la presencia de la Administración Autónoma del Noreste de Siria (AANES), de mayoría kurda, y su poderosa fuerza armada, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS). La AANES controla aproximadamente el 30% del territorio sirio. Su zona de gobierno es la más pacífica y ordenada de Siria. Su fuerza armada cuenta con unos 100.000 combatientes. Si bien es de naturaleza multiétnica, las FDS se basan en las Unidades de Protección Popular (YPG), un grupo de voluntarios kurdos.
La cuestión de la integración de los aspectos civiles y militares de la AANES en las nuevas estructuras de gobierno sirias sigue sin resolverse.
El 10 de marzo, se alcanzó un acuerdo en Damasco entre el gobierno de Al-Sharaa y la AANES. Sin embargo, su implementación ha sido lenta y parecen persistir desacuerdos fundamentales. De hecho, resulta difícil imaginar cómo estos dos organismos, fundamentalmente diferentes, pueden reconciliarse formalmente.
El gobierno emergente en Damasco es conservador, abiertamente árabe suní y religioso. Favorece una Siria centralizada, con la autoridad concentrada en Damasco. La AANES desea una Siria federal y descentralizada, y mantener sus estructuras autónomas, incluidas sus propias fuerzas de seguridad, aunque dentro de una Siria formalmente unida.
Declaraciones recientes sugieren que el gobierno central, y más aún sus patrocinadores turcos, son conscientes de los objetivos esencialmente irreconciliables de los dos órganos de gobierno en Siria, y tienen la intención de resolver el conflicto por la fuerza.
El ministro de Relaciones Exteriores turco y ex jefe de inteligencia, Hakan Fidan, un estrecho colaborador del presidente Erdogan, declaró a principios de mes que «las FDS están retrasando la implementación del acuerdo de marzo con Damasco, apostando por una nueva inestabilidad para mejorar su posición negociadora». Fidan añadió que «Turquía no permanecerá de brazos cruzados ante estas amenazas».
Un funcionario sirio, que prefirió mantenerse en el anonimato, declaró a la agencia de noticias Reuters a principios de mes que Turquía podría apoyar una operación militar contra las FDS si no se implementa el acuerdo de integración y disolución antes de fin de año. El funcionario añadió que Estados Unidos ha otorgado a Turquía y a sus aliados en Damasco «libertad de acción» en Siria si deciden emprender dicha acción.
Si bien esto probablemente sea una exageración, es evidente que Washington, por ahora, apoya al gobierno de Sharaa y parece distanciarse de las FDS, su principal aliado sirio en la lucha contra el Estado Islámico (ISIS).
El interés de Estados Unidos es claro: busca la estabilidad en Siria. Actualmente, parece que apoyar a Sharaa y los esfuerzos de Turquía por establecer un régimen islamista suní centralizado ofrece la mejor vía para lograrlo. Dado que esta es la opinión predominante en Washington, Israel también se está adaptando a la situación actual. Sin embargo, es muy dudoso que el nuevo régimen en Damasco pueda mantener la paz y el orden que busca Occidente, considerando sus propias preferencias religiosas e ideológicas, así como las de las fuerzas de las que depende y que no controla del todo.
El futuro de la AANES y de otros proyectos de minorías en Siria dependerá del éxito de este gobierno. El historial de los regímenes islamistas en el Levante —que incluye los de Hamás en Gaza y ISIS en partes de Irak y Siria— no genera grandes esperanzas. Los próximos meses lo dirán.
Fuente: The Jerusalem Post
La entrada La frágil paz en Siria: ¿Podrá Sharaa mantener la calma en su país? se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.