Por Jonathan Spyer
El enviado especial de EE. UU. pide el levantamiento de las sanciones a Siria, pero crece la preocupación por la continua violencia sectaria y el trato a las comunidades minoritarias bajo Al Sharaa.
El enviado especial de EE. UU. para Siria, Tom Barrack, pidió esta semana la derogación de las sanciones estadounidenses que quedan contra Siria.
En su cuenta de X, Barrack afirmó: «El Senado de EE. UU. ya ha demostrado previsión al votar a favor de la derogación de la Ley César de Protección Civil de Siria, sanciones que cumplieron su propósito moral contra el anterior y traicionero régimen de Assad, pero que ahora asfixian a una nación que busca reconstruirse».
El enviado estadounidense expresó su apoyo a la culminación de este acto de estadista, sugiriendo que la eliminación de todas las sanciones restantes contra Siria otorgaría al pueblo sirio el derecho al trabajo, al comercio y a la esperanza.
La declaración de Barrack es el último indicio de la política actual de Estados Unidos sobre Siria, confirmando que Washington parece comprometido a eliminar las herramientas de coerción restantes contra el régimen emergente del presidente Ahmed al Sharaa y la organización islamista sunita Hay’at Tahrir al Sham (HTS).
Washington podría haber utilizado la posibilidad de eliminar las sanciones restantes para garantizar un trato adecuado por parte de Damasco a sus comunidades minoritarias sirias. Esto ahora parece improbable.
En menos de un año desde que asumió el poder, el régimen de HTS ya ha presidido tres casos de sangrienta violencia sectaria, perpetrados por fuerzas bajo su bandera, contra las comunidades minoritarias drusa y alauita. La dirección de la política estadounidense parece sugerir que las zanahorias, en lugar de los palos, serán ahora el único instrumento utilizado para desalentar futuros actos. de este tipo.
Barrack comentó además esta semana que “Siria está de nuevo de nuestro lado” tras una incursión conjunta llevada a cabo por las fuerzas especiales estadounidenses y las fuerzas de seguridad alineadas con Damasco en la zona de al Bab, en el noroeste de Siria. La incursión resultó en la captura de Ahmad al Badri, un conocido miembro del Estado Islámico.
Sin embargo, el estado de ánimo muy positivo que emana actualmente de Washington con respecto al nuevo régimen en Siria no refleja la situación sobre el terreno. Más bien, una corriente subyacente de violencia sectaria sigue siendo la realidad cotidiana en Siria, aunque la poderosa atención de la política occidental se ha alejado de ella.
Situación extremadamente difícil
Una fuente alauita de la zona costera occidental de Siria describió la situación a este reportero en los siguientes términos: “Estamos en una situación extremadamente difícil, especialmente para las mujeres. Desde el 7 de marzo [fecha de los ataques y asesinatos a gran escala de sirios alauitas por parte de fuerzas islamistas sunitas afines al gobierno], se han documentado secuestros y casos de violación casi a diario.
“El más reciente fue una violación en grupo en una aldea muy cercana a la mía. Estos crímenes no son incidentes aislados. Forman parte de un patrón de intimidación sistemática y destrucción del tejido comunitario”.
Los kurdos sirios también, a pesar de sus declaraciones optimistas ante las cámaras, observan la situación con cautela y preocupación. Las comunidades kurdas aisladas en los barrios de Sheikh Maksoud y Ashrafieh se enfrentan a un bloqueo continuo por parte de las fuerzas gubernamentales.
La tensión en estas zonas se intensificó a principios de octubre, cuando las fuerzas afines al gobierno avanzaron hacia los barrios. Se mantiene un asedio efectivo. Los puestos de control asociados con las milicias islamistas al Amshat y al Hamzat, apoyadas por Turquía, se encuentran en las carreteras que conectan estos barrios con el resto de Alepo.
Al mismo tiempo, se han reportado avances en la integración de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), dominadas por los kurdos, en el ejército del nuevo régimen. Un importante punto de discordia entre Damasco y las FDS fue la determinación de estas últimas de que sus unidades se unieran a las nuevas fuerzas de seguridad como formaciones, mientras que el Gobierno insistía en que las FDS se disolverían y que sus miembros tendrían libertad para alistarse individualmente en el nuevo ejército.
Los últimos informes sugieren que el Gobierno ha llegado a un acuerdo sobre este asunto y que las FDS se integrarán en la nueva estructura como “tres formaciones militares y varias brigadas independientes”. Un informe publicado en el sitio web kurdo Rudaw indicó que las YPJ, la sección femenina de las FDS, seguirían existiendo como brigada.
Estos avances parecen ceder ante lo inevitable por parte de los kurdos sirios. Los observadores señalan que en zonas del norte de Siria, donde se llevó a cabo una limpieza étnica de las poblaciones kurdas durante la guerra civil siria, las nuevas autoridades se niegan a realizar cualquier esfuerzo para devolver las propiedades a sus dueños.
En cuanto a la población drusa, existe una situación similar de tensiones latentes. En el último incidente del lunes, dos drusos sirios, un hombre y una mujer, murieron cuando un hombre armado no identificado en una motocicleta abrió fuego contra un autobús en la zona rural del norte de Idlib. Otros cinco drusos resultaron heridos. La provincia de Idlib, un bastión de apoyo para los movimientos islamistas y yihadistas sunitas, alberga una pequeña y aislada comunidad drusa.
El equilibrio de poder entre las comunidades desde diciembre de 2024 es claro. La decisión de Estados Unidos de suspender las sanciones restantes contra el gobierno de Damasco elimina una forma de influencia sobre el nuevo gobierno, en un momento en que sus intenciones y su patrón de comportamiento hacia las minorías siguen siendo poco claros.
La preferencia estadounidense por el compromiso y el optimismo con las nuevas autoridades parece reflejarse en la postura actual de Israel en las conversaciones en curso, a puertas cerradas, con Siria. La oficina del ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, gestiona las conversaciones desde el lado israelí y mantiene contacto directo con Assad Shaibani, actual ministro de Relaciones Exteriores sirio.
Fuentes bien informadas sugieren que ya existen las líneas generales de un acuerdo de seguridad, aunque el asunto no es actualmente una prioridad absoluta para ninguna de las partes. La postura israelí, al igual que la de las Fuerzas de Defensa Sirias (FDS), no indica una conversión generalizada de Jerusalén a la idea de moderación en el HTS. Persiste un escepticismo pronunciado al respecto. Sin embargo, Israel se está adaptando al clima predominante que emerge de Estados Unidos, que desea tranquilidad en Siria y cree que la Sharaa podría proporcionarla.
Esta convicción de la Administración estadounidense refleja el deseo de Estados Unidos de evitar más conflictos en Oriente Medio y permitir que la región alcance su propio equilibrio. Pero también está claramente influenciada por las perspectivas que surgen de los principales patrocinadores del nuevo gobierno sirio: Turquía y Qatar. Esto es significativo.
Turquía y Qatar se encuentran entre los principales beneficiarios de los cambios regionales resultantes del debilitamiento de Irán y su “Eje de la Resistencia” por parte de Israel en los últimos dos años de guerra. La visión predominante de la Administración sobre estos actores es considerarlos socios fuertes y racionales que pueden desempeñar un papel positivo.
Los roles previstos de Turquía y Qatar en Gaza, y el papel de Qatar en las negociaciones de los rehenes, son producto de esta perspectiva. La visión optimista hacia el nuevo régimen islamista en Siria es una consecuencia adicional de la misma.
Pero esta visión de Qatar y Turquía es profundamente problemática. Se trata de estados asociados con una perspectiva islamista sunita, que han apoyado enérgica y activamente a fuerzas islamistas y antioccidentales desde Afganistán, pasando por Irak, Siria y Gaza, hasta llegar a Libia.
¿De dónde surge este aparente punto ciego en Washington? Un perspicaz observador de la Administración Trump observó recientemente que el presidente “cree que los principios que ha seguido para alcanzar el éxito son universales”. Es decir, lo que funciona en los negocios también puede aplicarse de forma generalizada a la diplomacia.
Hay muchos motivos para elogiar esta postura. Lamentablemente, el problema es que, en Oriente Medio, esta perspectiva solo tiene sus límites, como se ha demostrado vívidamente en los últimos dos años. La ideología religiosa, los odios sectarios y el inevitable fanatismo y la violencia resultantes son factores reales en la región.
A largo plazo, es poco probable que se obtengan resultados positivos al desarrollar políticas que ignoren estas realidades. Cuando se ignoran, suelen volver a cobrar protagonismo, a menudo con algún costo.
Fuente: The Jerusalem Post
La entrada EEUU respalda el nuevo régimen sirio, pero corre el riesgo de ignorar la violencia sectaria se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.