Por la Dra. Zoe Levornik
Hasta el 7 de octubre, y durante más de dos décadas, Israel aplicó una política de contención ante las amenazas. El principio rector fue la “tranquilidad a toda costa”. Israel respondió a los ataques, pero no actuó proactivamente para frustrar las amenazas. Tras el 7 de octubre, se produjo un cambio en la percepción estratégica de Israel y se pasó de una política de contención a una política proactiva y preventiva, neutralizando las amenazas en una etapa temprana para evitar la acumulación de fuerzas del enemigo y una escalada de la situación de seguridad.
Esta política es frecuentemente criticada tanto por los gobiernos de la región como por actores internacionales y medios de comunicación extranjeros, y es descrita por ellos como agresión y conducta desenfrenada por parte de Israel, el comportamiento de una potencia hegemónica que ataca al enemigo en cualquier lugar y en cualquier momento.
La estrategia que Israel ha adoptado en los últimos dos años es una estrategia centrada y calculada; no es ofensiva, sino defensiva. Esto no se debe a un deseo de expansión y control en la región, sino a necesidades de seguridad nacional. Israel actúa de forma limitada y con el objetivo de reducir los daños y no herir a civiles no involucrados, pero al mismo tiempo ya no se abstiene de abordar las amenazas, incluso cuando son solo una amenaza potencial. El objetivo es neutralizar la amenaza antes de que se materialice, y no esperar y actuar solo después, a un costo mucho mayor.
El objetivo es frustrar las capacidades potenciales del enemigo antes de que este realice sus intenciones (que son muy difíciles de predecir).
Al mismo tiempo, Israel está impulsando canales diplomáticos directos o indirectos y está dispuesto a alcanzar acuerdos siempre que satisfagan sus necesidades de seguridad y la estabilidad regional.
Israel actúa de forma continua en todos los frentes para frustrar las amenazas. En el frente norte, Israel lleva a cabo ataques aéreos e incursiones terrestres contra infraestructura y operativos terroristas para evitar un nuevo afianzamiento de Hezbollah y otras organizaciones terroristas a lo largo de la frontera israelí. En el Líbano, desde el alto el fuego, ha llevado a cabo más de 670 ataques aéreos y ha eliminado a más de 200 operativos de Hezbollah (y a casi 30 operativos más de otras organizaciones, incluido Hamás). Esta es una actividad diaria contra cualquier violación del acuerdo de alto el fuego, con el objetivo de impedir los esfuerzos de rehabilitación de Hezbollah. La estrategia, a diferencia del pasado, no consiste en permitir que Hezbollah se recupere y reconstruya sus capacidades, sino en preservar los logros de la guerra y mantener a Hezbollah débil. Israel también actúa contra la infraestructura civil, ya que es utilizada como cobertura para la actividad militar de Hezbollah.
En Siria, la situación es compleja; El nuevo régimen lucha por imponer plenamente la ley y el orden en el país, por lo que Israel actúa contra varias amenazas que identifica en el sur de Siria: amenazas de células terroristas que aún están activas en la zona (células terroristas que operan bajo los auspicios de Irán, Hezbollah, ISIS [Estado Islámico], Hamás, la Yihad Islámica Palestina y Al Jama’a al Islamiyya), intentos de contrabando de armas y enfrentamientos violentos entre minorías y fuerzas de seguridad que se descontrolan y podrían perjudicar a los aliados de Israel.
La presencia física de Israel en cinco puntos estratégicos del Líbano y al menos nueve puntos de la zona de seguridad en Siria no se debe a intereses políticos como la toma de control territorial, como se afirma, sino a la necesidad de alejar las amenazas de la línea de contacto y proteger a las comunidades israelíes cercanas a la frontera.
La guerra contra Irán fue también una acción preventiva defensiva cuyo objetivo era evitar que Irán se convirtiera en un estado nuclear que representara una amenaza existencial para Israel. La pregunta obvia es si habría sido mejor esperar a que se materializara la amenaza nuclear y luego atacar. La estrategia que Irán ha estado desarrollando contra Israel durante años consiste en un ataque combinado desde todos los frentes contra Israel; por lo tanto, Israel opera en todos los frentes contra los aliados de Teherán. Israel se enfrenta a un enemigo decidido que no oculta sus intenciones de destruirlo y no duda en utilizar cualquier medio, mientras que se le exigea a Israel ejercer la moderación.
Volver a una política de contención sería un error; Israel debe seguir actuando con decisión contra toda amenaza y mantener su ventaja estratégica sobre el enemigo.
Israel no está actuando agresivamente, al contrario. La política que sigue actualmentepreviene una escalada peligrosa. Abordar las amenazas en una etapa temprana promueve la seguridad regional, fortalece la posición de los actores más moderados y allana el camino para los acuerdos y la normalización en la región.
Fuente: Alma – Research and Education Center
La entrada Israel en Oriente Medio: De una política de contención a una preventiva se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.