Investigación clínica y salud: mitos, controles y derechos del paciente

El Dr. Alfredo Firstenfeld puso el foco en la importancia y la seguridad de la investigación clínica, un ámbito clave para el desarrollo de nuevos tratamientos y medicamentos, pero que aún genera dudas en muchos pacientes. El especialista explicó que estos estudios están lejos de la idea del “conejillo de Indias” y, por el contrario, representan uno de los entornos más controlados de la medicina moderna.

“La participación en un protocolo de investigación clínica, acorde a las buenas prácticas y bajo organismos como ANMAT, la FDA o la EMA, constituye el sistema más seguro para un paciente”, afirmó Firstenfeld. Según detalló, todo medicamento disponible hoy en una farmacia atravesó previamente estas instancias, lo que garantiza tanto su efectividad como el control de posibles efectos adversos.

El médico subrayó que en la investigación clínica “hay muchos ojos mirando” y que los profesionales no pueden apartarse de esquemas rigurosos previamente establecidos. “El profesional no puede salirse de un esquema que prácticamente no deja ningún aspecto librado al azar”, señaló, y remarcó que este nivel de supervisión supera incluso al de la práctica médica habitual.

Firstenfeld también hizo un repaso histórico y destacó la relevancia del consentimiento informado, surgido tras los abusos cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. “A partir de 1964, con la Declaración de Helsinki, se establecen pautas claras para proteger a los pacientes, y esas normas se actualizan permanentemente”, explicó.

Finalmente, vinculó el tema con la vacunación y fue contundente frente a los discursos antivacunas: “Está absolutamente probado que la vacunación ha salvado millones y millones de vidas”. Si bien reconoció que se trata de una decisión individual, advirtió que “es imprudente difundir esas ideas y tratar de imponerlas”, especialmente cuando se trata de vacunas consagradas como la antigripal.