Las ONG son un componente importante de la sociedad moderna. Por regla general, surgen y actúan sobre cuestiones que, en opinión de sus fundadores, el Estado y/o el sector empresarial no abordan satisfactoriamente, o que no deberían abordar, o que pueden tener un conflicto de intereses con la actividad del Estado o del sector.
Por ejemplo, los fundadores de la organización Yad Sarah identificaron la necesidad de prestar equipos médicos al público en general. El gobierno, por supuesto, era consciente de esta necesidad, pero la situación en la que el tema lo gestiona una ONG es conveniente por diversas razones.
En general, las organizaciones benéficas no son antagónicas al Estado: operan en paralelo a él y cubren lagunas en la actividad gubernamental o empresarial. El Estado reconoce su importancia mediante exenciones fiscales para los donantes a estas organizaciones, de modo que financia indirectamente parte de su presupuesto y, a veces, también directamente a través de presupuestos de algún tipo.
Las organizaciones benéficas no son antagonistas del Estado: operan en paralelo a él y cubren vacíos en la actividad gubernamental o empresarial. El estado reconoce su importancia mediante exenciones fiscales para los donantes de estas organizaciones.
Por otro lado, las organizaciones de defensa y las organizaciones para el cambio social, aquellas que se ocupan de cuestiones relacionadas con la calidad medioambiental, los derechos humanos y similares, no están de acuerdo con la política gubernamental en estos temas. Además, como estrategia, preferirán mantener la separación del aparato estatal. A pesar de ello, también se consideran componentes esenciales del ámbito público. A veces, quienes donan a ellos no se benefician de un beneficio fiscal, pero su propia actividad no se ve cuestionada.
El contrato no escrito en Israel entre el Estado y sus ciudadanos estipula que el Estado debe participar en todas las áreas de la vida. Por ejemplo, puede determinar cómo y por quién serán educados los estudiantes israelíes y qué contenido se enseñará en el sistema educativo, pero no puede apartar sus manos de la educación infantil.
Esto no ocurre con las ONG. Pueden determinar su propósito y decidir no relacionarse con otras áreas. A nadie le importa que la Sociedad para la Protección de la Naturaleza en Israel se encargue de la conservación de la naturaleza y no preste equipos médicos. Para eso no nació.
Un ámbito en el que los países no están dispuestos a que ONG o empresas participen es la seguridad y el uso de la fuerza y la violencia. Normalmente, una ONG armada es definida por el Estado como una organización criminal u terrorista. Existen excepciones a esta norma, como las empresas de valores y organizaciones similares, pero una condición básica para su existencia legal es que sus actividades estén coordinadas y reguladas por el Estado.
A diferencia del Estado, las ONG pueden determinar su misión y decidir no relacionarse con otras áreas. A nadie le importa que la Sociedad para la Protección de la Naturaleza en Israel se dedique a la conservación de la naturaleza y no preste equipos médicos. No fue creado para eso.
Hamás es una organización no gubernamental. Como tal, tiene un objetivo: el establecimiento de una entidad islámica en todo el territorio de Palestina. El principal medio para lograr este objetivo es la yihad. Para lograr este objetivo, promueve asuntos como actividades de bienestar, educación, responsabilidad mutua e interacciones con otras organizaciones y entidades. Todos estos son medios para alcanzar el objetivo de la organización.
La falta de comprensión de este asunto es muy llamativa a la luz de lo que se sabe hasta ahora sobre la visión del mundo del gobierno y las agencias de seguridad antes de la shiva de octubre de 2023. La idea de que Hamás se preocupa por el bienestar económico de los gazatíes, que está comprometido en la construcción de infraestructuras sociales y que el dinero que ganan los gazatíes con su trabajo en Israel es un componente significativo de la creciente economía palestina de Gaza ignora el hecho de que Hamás es una organización no gubernamental por naturaleza.
Así que, sin subestimar ninguno de estos elementos, son secundarios y terceros en sus prioridades. Lo importante para Hamás es establecer una entidad islámica en todo el territorio de Palestina, y nada más.
Otro aspecto que merece la pena destacar es la relación entre Hamás y ONG internacionales como Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras, Human Rights Watch y similares.
Aparentemente, existe un abismo insalvable entre estas organizaciones y Hamás. Los primeros son organizaciones occidentales que defienden valores universales, la mayoría laics, civilizados y liberales. Hamás es una organización militar islámica extremista, nacionalista-religiosa y ultraconservadora.
Hamás es una organización no gubernamental cuyo objetivo es establecer una entidad islámica en toda Palestina. El principal medio para hacerlo es la yihad. El bienestar, la educación y asuntos similares en los que se dedica son medios secundarios para alcanzar el objetivo de la organización.
Sin embargo, en principio, las ONG internacionales ven a Hamás como una ONG socia. Por lo tanto, sus críticas se limitan a sus acciones y a las diversas agencias gubernamentales en Gaza. Por ejemplo, si miembros de Hamás torturan prisioneros o lanzan misiles contra Israel. Por otro lado, no responsabilizarán a Hamás por proporcionar alimentos, vivienda o servicios de salud.
Hamás también ve la situación de esta manera: preferiría confiscar alimentos para beneficio de sus combatientes, y el hecho de que los civiles sigan hambrientos no solo no le molestará, sino que servirá como una herramienta legítima de propaganda para él en su camino hacia alcanzar su objetivo.
Así, aunque las ONG internacionales son conscientes de esto, y aunque el Estado de Israel no ha tenido presencia en la Franja de Gaza desde hace más de dos décadas, lo considerarán responsable de lo que ocurre en la Franja de Gaza en estos asuntos.
Según ellos, Israel es el país que controla la Franja de Gaza y, por ello, es responsable de casi todo lo que ocurre allí, al menos en estos días, cuando la infraestructura civil que operaba en la Franja de Gaza hasta la guerra se ha derrumbado por completo.
¿Entonces qué debería hacer? En primer lugar, es importante entender quién está delante de nosotros. Hamás es una organización que tiene un único objetivo claro. Cualquiera que piense que puede ser sobornado, moderado o persuadido para que cambie su forma de actuar es como alguien que cree que, a cambio de una suma decente, la ICA empezará a fomentar el uso de cigarrillos.
Aunque las ONG internacionales conocen los objetivos de Hamás, y a pesar de que el Estado de Israel no ha tenido presencia en la Franja de Gaza desde hace más de dos décadas, lo responsabilizarán por lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza
También es importante entender la relación entre las ONG internacionales y Hamás. Lo ven como un colega que, aunque contrario a su camino, sigue siendo una ONG. Por lo tanto, echan la culpa al organismo estatal que controla Gaza. Estas organizaciones tienen una puerta abierta a los medios de comunicación de masas en todo el mundo, y su influencia en la opinión pública es muy significativa, y sus resultados son evidentes en el deterioro de la posición internacional de Israel.
Por el Prof. Michael Erlich
Fuente: Zman. co.il
El profesor Michael (Mickey) Erlich está casado y tiene tres hijos, residente en Jerusalén y nacido en Chile. Enseña en el Departamento de Estudios del Medio Oriente de la Universidad Bar-Ilan. Se especializa en la geografía histórica de Oriente Medio en la Edad Media, con especial atención a los campos de: islam y arabismo, urbanización, migración, peregrinación, cruzados y más. Está activo en los ámbitos de la sociedad, el medio ambiente y la hasbara. Le encanta viajar por Israel y al extranjero, la música y el cine.