La actividad de Hezbolá en Venezuela y cómo la reciente detención estadounidense de Maduro podría afectarla

Resumen^[1]

Durante décadas, América Latina ha sido un escenario de actividad significativa para Hezbolá, basado en una amplia diáspora chií libanesa que reside en varios países del continente. Venezuela, especialmente bajo el régimen socialista liderado por Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, se convirtió en aliada de Hezbolá e Irán debido a sus posiciones ideológicas y antiestadounidenses compartidas, y permitió a la organización convertir al país en un centro logístico, financiero y operativo.

• Las sanciones y acusaciones estadounidenses expusieron cómo operativos de Hezbolá, en ocasiones con la ayuda de altos cargos del régimen venezolano, establecieron redes de blanqueo de dinero y narcotráfico que ayudaron a financiar la actividad terrorista de la organización. Hezbolá también llevó a miles de operativos a Venezuela y estableció instalaciones de entrenamiento militar que le permitieron promover actividades terroristas contra objetivos occidentales e israelíes en América Latina.
• A principios de enero de 2026, el presidente venezolano Maduro fue arrestado en una redada llevada a cabo por fuerzas especiales estadounidenses y trasladado para ser juzgado en Estados Unidos. La administración dijo que controlaría Venezuela en un futuro previsible y enfatizó que ya no permitiría la presencia de Hezbolá ni de Irán en el país.
• Hezbolá condenó la operación estadounidense en Venezuela, mientras que, en opinión de los medios libaneses, los acontecimientos tendrían un efecto negativo en las rutas de financiación de Hezbolá y en sus capacidades operativas en América Latina.
• Según la evaluación de ITIC, la acción estadounidense supondrá un golpe para Hezbolá y limitará su libertad de acción en Venezuela, sumándose a la serie de desafíos sin precedentes con los que Hezbolá se ha enfrentado desde el final de la guerra contra Israel en noviembre de 2024. El cierre de las fuentes de financiación en Venezuela, que se basaban en el narcotráfico y el blanqueo de capitales, probablemente agravará la crisis financiera de la organización mientras busca reconstruir sus capacidades militares y civiles y también debe responder a las demandas de sus simpatizantes, que esperan sus hogares, dañados por la guerra, para ser reconstruidos. Mientras tanto, el control estadounidense de Venezuela probablemente neutralizará las instalaciones y redes terroristas establecidas por Hezbolá e Irán en el país, debilitando así su capacidad para usarlas en ataques terroristas en América Latina.

Antecedentes^[2]

• América Latina ha sido conocida como un escenario de actividad de Hezbolá durante décadas. La organización aprovechó la existencia de comunidades libanesas-chiíes en varios países del continente para establecer instalaciones e infraestructuras operativas y logísticas, junto con su reclutamiento y blanqueo de capitales. Los ataques contra objetivos israelíes en Argentina a principios de los años 90 y la exposición de intentos de ataque por parte de la organización durante los años 2000 en Perú, Bolivia y Colombia reflejaron las capacidades operativas que Hezbolá había construido en la región.^[3]
• El régimen socialista en Venezuela, primero bajo el presidente Hugo Chávez, que llegó al poder en 1999, y más tarde bajo Nicolás Maduro, que sustituyó a Chávez tras su muerte en 2013, construyó relaciones estratégicas con Irán y Hezbolá, fomentadas por afinidad ideológica y políticas antiestadounidenses y antiisraelíes. Eso también se reflejó en declaraciones mutuas de apoyo. Por ejemplo:
  • En una manifestación pro-palestina a finales de septiembre de 2024, Maduro condenó el asesinato del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, como “un delito”, mientras expresaba solidaridad con Hezbolá y el pueblo libanés en nombre del “bloque revolucionario histórico”. Añadió que “los cobardes del mundo guardaron silencio, pero los pueblos revolucionarios no guardarán silencio” (al-Mayadeen, 29 de septiembre de 2024).
  • Tras el anuncio de la administración estadounidense de duplicar la recompensa por información que condujo al arresto de Maduro a 50 millones de dólares en agosto de 2025, la unidad de Hezbolá para las relaciones árabes e internacionales condenó a Estados Unidos y lo acusó de utilizar “acoso y amenazas” contra quienes no se sometieron a su “hegemonía”. Calificó la decisión como “un intento de desestabilizar un estado soberano que se opone firmemente a los dictados estadounidenses y se adhiere a sus principios nacionales e históricos” (al-Manar, 11 de agosto de 2025).
• La posición del régimen venezolano y la gran diáspora libanesa de unas 300.000 personas, muchas de ellas chiíes, ayudaron a convertir a Venezuela en un centro logístico, financiero y operativo para Hezbolá.

Establecimiento de una infraestructura financiera para financiar a Hezbolá

• La actividad de Hezbolá en Venezuela se centra en su infraestructura financiera. A lo largo de los años, se expuso una larga lista de instalaciones, empresas pantalla y canales de blanqueo de capitales operados por la organización y sus afiliados, que implicaron una participación significativa de individuos y grupos implicados en el tráfico de drogas y el blanqueo de dinero de la droga que se transfería a Hezbolá y se añadía a su presupuesto. Aunque no existen datos fiables sobre el alcance de los ingresos acumulados por Hezbolá, las estimaciones indican decenas de millones de dólares al año.
  • Una ventana a la actividad criminal clandestina de Hezbolá se abrió gracias a sanciones impuestas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y a acusaciones presentadas por las autoridades policiales estadounidenses contra operativos de Hezbolá en Venezuela implicados en tráfico de drogas y blanqueo de dinero en nombre de la organización. Por ejemplo:
  • En 2008, se expuso una extensa red en Venezuela. Uno de sus jefes fue Ghazi Nasr al-Din, un individuo nacido en Líbano con ciudadanía venezolana, que trabajó en el ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela y era considerado cercano a Hezbolá. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, aprovechó su estatus diplomático como miembro de la embajada venezolana en Damasco para promover la recaudación de fondos y la transferencia de fondos a Hezbolá, coordinar movimientos operativos con la alta dirección de Hezbolá y trasladar operativos de Hezbolá del Líbano a Venezuela. Su socio en la gestión de la red fue Fawzi Knaan, también chií nacido en Líbano que obtuvo la ciudadanía venezolana y recaudó fondos para su transferencia a Hezbolá (Departamento del Tesoro de Estados Unidos, 18 de junio de 2008).
  • El operativo de Hezbolá Ayman Joumaa, un chií nacido en Líbano que operó durante años en Venezuela, fue acusado por las autoridades estadounidenses de liderar una extensa red de operativos, entre ellos Ali Hussein Harb y Qassem Mohammed Salah, ciudadanos libaneses con ciudadanía venezolana. La red blanqueaba dinero de drogas para Hezbolá y transfería fondos a Líbano mediante el contrabando de efectivo y a través de redes de intercambio de dinero (Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos, 26 de enero de 2011; Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, 27 de junio de 2012).
  • En 2023, la administración estadounidense impuso sanciones a otro grupo de operativos de Hezbolá implicados en el blanqueo de capitales para la organización. Uno fue Samer Aqil Ridha, propietario de BCI Technologies C.A., que opera desde Venezuela, que según los estadounidenses blanqueaba dinero del narcotráfico para Hezbolá (Departamento del Tesoro de Estados Unidos, 12 de septiembre de 2023).
• Hezbolá también explotó su presencia en Venezuela para beneficiarse de los extensos yacimientos de oro del país. En 2019, el opositor venezolano Américo De Grazia reveló que el régimen de Maduro permitió que Hezbolá operara minas de oro venezolanas, proporcionando a la organización ingresos independientes (al-Arabiya, 14 de enero de 2019). Posteriormente se reveló que el empresario iraní Badr al-Din Naimi Mousavi contrabandeaba oro desde Venezuela para financiar la actividad de Hezbolá. Las operaciones de contrabando también involucraron a Muhammad Qasir (asesinado en octubre de 2024), jefe de la Unidad Logística 4400 de Hezbolá, que transfirió armas desde Irán, y a su sobrino Ali Qasir, representante de la oficina de Hezbolá para asuntos económicos en Teherán, por quien los estadounidenses ofrecieron una recompensa de 10 millones de dólares (Oficina Nacional de Financiación Antiterrorista, Ministerio de Defensa, 13 de junio, 2023).
• Las conexiones entre Hezbolá y Venezuela en el narcotráfico y el blanqueo de capitales alcanzaron los niveles más altos del poder en Caracas:
  • Una investigación encubierta de los servicios de inteligencia venezolanos reveló que Tareck El Aissami Maddah, exministro de Justicia y vicepresidente de Venezuela, había infiltrado agentes de Hezbolá en el país, ayudado por su padre, un sirio-druso que era jefe del Partido Baaz iraquí en Venezuela, con el objetivo de ampliar las redes de espionaje en América Latina y promover el narcotráfico. La investigación además alegó que El Aissami aprovechó su posición para conceder documentos oficiales a los operativos, permitiéndoles así permanecer en el país. La administración estadounidense impuso sanciones a El Aissami por su narcotráfico y presentó una acusación formal contra él, además de imponer una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza (CNN, 14 de febrero de 2017; New York Times, 2 de mayo de 2019; Página web del Departamento de Estado de los Estados Unidos, 26 de marzo de 2020). El Aissami fue arrestado por las autoridades venezolanas en abril de 2024 bajo sospecha de “corrupción” (AP, 10 de abril de 2024).

• • Hugo Carvajal, exjefe de inteligencia militar venezolana, que está siendo juzgado en un tribunal federal estadounidense por cargos de contrabando de drogas hacia el país, afirmó que la cooperación entre el régimen venezolano, primero bajo Chávez y luego bajo Maduro, y Hezbolá formaba parte de una campaña planeada para inundar el mercado estadounidense con drogas. En una carta publicada en los medios estadounidenses y dirigida al presidente estadounidense, Carvajal afirmó que el gobierno venezolano actuó con Hezbolá, organizaciones terroristas separatistas en Colombia y operativos cubanos para promover el plan, y les proporcionó armas, pasaportes e inmunidad para que pudieran operar libremente desde Venezuela contra Estados Unidos (Dallas Express, 3 de diciembre de 2025).

Infraestructura operativa de Hezbolá en Venezuela

• Testimonios de altos funcionarios de la administración estadounidense y documentos oficiales revelaron que Hezbolá explotó su libertad de acción en Venezuela para construir instalaciones operativas que podrían usarse para llevar a cabo ataques en América Latina y más allá:
  • Roger Noriega, que fue subsecretario de Estado para asuntos del hemisferio occidental, testificó ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes que Hezbolá operaba campos de entrenamiento en la isla Margarita, en Venezuela, en el mar Caribe, donde entrenó a operativos terroristas (sitio web de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, 20 de marzo de 2013).
  • En octubre de 2025, un comité del Senado encargado de supervisar la lucha contra el narcotráfico internacional celebró una sesión sobre la actividad de Hezbolá en América Latina, con la participación de expertos y exfuncionarios gubernamentales. Marshall Billingslea, exsecretario adjunto para la financiación del terrorismo en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, testificó que el presidente Chávez abrió su país a Hezbolá y permitió que la organización estableciera una presencia, incluyendo el campo de entrenamiento en la isla Margarita. Dijo que ya en 2002–2003 había señales en la isla de falsificación de pasaportes, cuyo objetivo era permitir el movimiento de operativos terroristas. También citó informes de medios saudíes de abril de 2025 que afirmaban que unos 400 comandantes de Hezbolá tuvieron que trasladarse desde Líbano a América Latina, incluida Venezuela, debido a la actividad del gobierno libanés contra la organización. Nathan Sales, excoordinador de contraterrorismo en el Departamento de Estado, testificó que bajo el régimen de Maduro, Venezuela se convirtió en un lugar clave para facilitar la actividad hostil de Hezbolá en el hemisferio occidental y proporcionó a la organización documentos oficiales que permitieron a los operativos moverse libremente por América Latina. Afirmó que individuos vinculados a Venezuela se establecieron en el país para traficar drogas, armas, efectivo y artículos falsificados, y para blanquear dinero (sitio web del Comité del Senado, 21 de octubre de 2025).
  • La fiscalía federal de Estados Unidos presentó una acusación contra Adel El Zabayar, un narcotraficante venezolano de origen sirio que era vicepresidente del parlamento del país, por sus vínculos con Hezbolá, contrabando de armas y implicación en la promoción de actividades terroristas contra objetivos estadounidenses. Según la acusación, El Zabayar recibió envíos de armas desde Líbano y participó en el reclutamiento de operativos de Hezbolá para promover actividades terroristas contra objetivos estadounidenses y en proporcionar entrenamiento militar a operativos locales en suelo venezolano (Departamento de Justicia de Estados Unidos, 27 de mayo de 2020).

Las implicaciones del arresto de Maduro por Hezbolá

• Durante la noche del 2 de enero de 2026, fuerzas especiales estadounidenses arrestaron al presidente venezolano Maduro y a su esposa en una redada en Caracas. Ambos fueron llevados a Nueva York, donde se presentaron acusaciones contra ellos por conspirar con cárteles de droga para traer drogas a Estados Unidos y por delitos relacionados con armas. El presidente estadounidense dijo que Estados Unidos gestionaría Venezuela en un futuro previsible (New York Times, 3 de enero de 2026). El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que la presencia iraní y de Hezbolá en Venezuela era inaceptable (NBC, 4 de enero de 2026).

• Hezbolá condenó la “agresión terrorista y el acoso estadounidense” a Venezuela y el “secuestro” de Maduro y su esposa, calificándolo de una “violación flagrante e inédita” de la soberanía nacional de un Estado independiente, del derecho internacional y de la Carta de la ONU. La organización expresó solidaridad con Venezuela, su pueblo, la presidencia y el gobierno, acusó a la comunidad internacional de “silencio vergonzoso” y advirtió que “la agresión contra Venezuela es una amenaza directa para todo Estado independiente y soberano que se oponga a la hegemonía y la sumisión” (al-‘Ahed, 3 de enero de 2026).
• Un artículo en el diario de Hezbolá al-Akhbar afirmaba que las acusaciones estadounidenses de presencia de Hezbolá en Venezuela eran infundadas y un producto político prefabricado diseñado para servir a múltiples objetivos simultáneamente, desde demonizar regímenes izquierdistas en América Latina como preludio para derrocarlos y saquear sus recursos, hasta proyectar la imagen de un enemigo universal que justificaba todo lo que Israel hacía en Oriente Medio. Además, afirmó que las acusaciones se basaban en testimonios de elementos proisraelíes y pretendían servir a una narrativa política estadounidense, y que el esfuerzo por probar un vínculo entre el régimen venezolano y Hezbolá se parecía a intentos pasados de crear un vínculo entre el régimen de Sadam Husein en Irak y Al Qaeda (al-Akhbar, 8 de enero de 2026).
• Se hicieron intentos en medios libaneses para evaluar los posibles efectos de los acontecimientos en Venezuela sobre el futuro de Hezbolá allí en general y sobre su futuro financiero en particular:
  • Un artículo de opinión en el sitio de noticias opositor al-Siyasa afirmaba que el arresto de Maduro rompió la “ilusión financiera” en la que Hezbolá se ha basado en los últimos años. Según el sitio, con el debilitamiento interno de Irán y su menor capacidad para financiar a sus proxies, la organización recurrió a redes alternativas basadas en el narcotráfico y el blanqueo de capitales a través de Venezuela bajo la protección del régimen de Maduro. Afirmaba que el canal había quedado efectivamente cerrado y, sin un paraguas político y de seguridad, uno de los principales pilares de financiación de Hezbolá se había derrumbado, lo que supuestamente aumentó el peligro de una grave crisis financiera y posiblemente de bancarrota (al-Siyasa, 3 de enero de 2026).
  • Según los informes, en círculos diplomáticos se entendía que la acción estadounidense en Venezuela formaba parte de un enfoque más amplio que también afectaba al ámbito libanés. “Fuentes” dijeron que “funcionarios estadounidenses” habían informado a Hezbolá de que se esperaban cambios regionales serios y que la organización debía adoptar un enfoque pragmático y considerar la entrega de sus armas como parte de un acuerdo político interno (al-Madan, 4 de enero de 2026).
  • También se informó que miles de operativos de Hezbolá y sus familiares actualmente en Venezuela debían regresar a Líbano por temor a que las nuevas autoridades en Caracas intentaran desmantelar la infraestructura de la organización como parte de acuerdos con Estados Unidos, tras las declaraciones del secretario de Estado Rubio (al-Nahar, 7 de enero, 2026).
  • “Fuentes en Líbano” también dijeron que la libertad de acción de la que ha disfrutado Hezbolá en Venezuela en los últimos años probablemente se verá significativamente limitada en un futuro próximo. Como resultado, se espera que la organización enfrente crecientes dificultades para utilizar el país para la recaudación de fondos y el blanqueo de capitales, así como como la base logística para actividades terroristas regionales (MTV Líbano, 11 de enero de 2026).

Por:Dror Doron

Fuente: Centro de Inteligencia y Información Terrorista Meir Amit

^[1] Haz clic https://www.terrorism-info.org.il/en para suscribirte y recibir las actualizaciones diarias del ITIC, así como sus otras publicaciones.
^[2] Véase el informe de abril de 2012 de la ITIC, América Latina como arena terrorista, subversiva y criminal para Irán y Hezbolá, y el informe de abril de 2009, Irán aumenta su presencia política y económica en América Latina, desafiando a Estados Unidos e intentando socavar la hegemonía estadounidense.
^[3] El 17 de marzo de 1992, un suicida se detonó cerca de la entrada del edificio de la Embajada de Israel en Buenos Aires. Veintinueve personas murieron, incluidos cuatro israelíes, y más de 220 resultaron heridas. El 18 de julio de 1994, un suicida detonó un coche bomba cerca del edificio de la comunidad judía en Buenos Aires. Ochenta y cinco personas murieron y más de 300 resultaron heridas. Las investigaciones en Argentina determinaron que los ataques fueron llevados a cabo por operativos de Hezbolá bajo la dirección del régimen iraní. Para más información, véase el informe ITIC de enero de 2015, Alberto Nisman, fiscal federal que acusó al presidente argentino de conspirar para sabotear la investigación que vinculaba los atentados con bomba en la embajada israelí y el edificio de la AMIA con Irán, encontrado muerto.
^[4] Irán, Hezbolá, las organizaciones terroristas palestinas, los hutíes en Yemen y las milicias chiíes en Irak.