En medio de la escalada bélica entre Israel e Irán, el analista internacional Yoel Schwarz trazó un panorama sobre los objetivos estratégicos en juego y las posibles salidas del conflicto, en una entrevista . La conversación puso el foco en las diferencias entre los actores involucrados y en la incertidumbre sobre el desenlace.
Schwarz explicó que Israel persigue tres objetivos militares centrales: “neutralizar o reducir el programa nuclear iraní”, limitar “la capacidad misilística” y desarticular la red de grupos aliados de Teherán en la región. A estos puntos se sumó en los últimos meses una meta más ambiciosa: “la posibilidad de neutralizar al régimen o lograr que algún tipo de movimiento interno provoque la caída del régimen de los ayatolás”, aunque advirtió que esto último “es mucho más difícil de lograr solamente con bombardeos”.
Respecto del programa nuclear iraní, el especialista señaló que persisten fuertes dudas sobre su alcance real. “Siempre vamos a estar con la duda de qué es exactamente lo que se tenía, qué es exactamente lo que se reveló y qué es exactamente lo que se guardó”, afirmó, al tiempo que recordó que históricamente hubo cuestionamientos internacionales por la falta de transparencia de Teherán.
En cuanto a la estrategia militar israelí, Schwarz destacó el uso de la aviación por sobre los misiles: “logra un grado de precisión casi quirúrgica que el aparato misilístico difícilmente puede lograr”. Según explicó, esto permite alcanzar objetivos específicos reduciendo costos en vidas humanas e infraestructura.
El analista también puso el foco en la lógica del régimen iraní, al asegurar que su prioridad es la supervivencia: “va a hacer todo, pero absolutamente todo (…) para sobrevivir y reprimir la protesta interna”. En ese contexto, consideró posible incluso concesiones inesperadas en una eventual negociación internacional, aunque remarcó que el escenario sigue siendo incierto.
Sobre el uso potencial de armas nucleares, Schwarz advirtió que el contexto actual es más inestable que durante la Guerra Fría: “hoy en día (…) el arsenal nuclear es colocado sobre la mesa no ya como un método de disuasión, sino como una herramienta más”. Y subrayó que las reiteradas declaraciones del régimen iraní contra Israel generan preocupación: “tenemos buenas razones para creer que podrían ser los primeros en usarlo”.
Finalmente, el especialista fue categórico al analizar el desenlace del conflicto: “la guerra va a terminar el día que Trump diga que termina”. En ese sentido, planteó una tensión entre los intereses políticos de Estados Unidos e Israel: mientras que al expresidente norteamericano “no le conviene llegar con esta guerra a las elecciones”, al primer ministro israelí “podría convenirle” sostener el conflicto dependiendo de su evolución.
En paralelo, Schwarz advirtió que Israel enfrenta desafíos inmediatos en sus fronteras, especialmente en el norte, y alertó sobre el riesgo de repetir escenarios del pasado: “ningún israelí quiere volver a una franja de seguridad que sea un desangradero permanente”.