A un mes del inicio de la guerra, el antropólogo, investigador y conferencista Francisco Gil White analizó el escenario regional y sostuvo que el conflicto podría derivar en un fortalecimiento de las fuerzas yihadistas y en un deterioro de la seguridad israelí. En diálogo con Radio Jai, planteó que aún es prematuro medir las consecuencias definitivas del enfrentamiento, aunque consideró que los antecedentes históricos permiten trazar una línea de interpretación.
Según explicó, su lectura parte de comparar la coyuntura actual con experiencias previas de intervención estadounidense en Medio Oriente. En ese marco, afirmó: “La predicción y vamos a ver la confirmación dentro de muy poco es que Donald Trump y los jefes gringos van a acomodar las cosas para que el desenlace de esta guerra nuevamente vulnere la seguridad de Israel y produzca un resurgimiento del poder yihadista”. Para Hill White, tanto Afganistán como la guerra contra ISIS dejaron como saldo un reordenamiento regional que, lejos de neutralizar amenazas, terminó por reconfigurarlas.
El analista también se refirió al frente norte y a la amenaza de Hezbollah sobre la población israelí, especialmente en las zonas limítrofes. Allí advirtió que, a su entender, Israel enfrenta una nueva oportunidad militar, aunque cree que esa ofensiva no será llevada hasta sus últimas consecuencias. “Trump no va a permitir que Israel derrote Hezbollah, no va a permitir que Israel libere Líbano”, aseguró. En la misma línea, señaló que existe el riesgo de que, tras esta guerra, se consolide un nuevo equilibrio regional que incremente la influencia turca y complique aún más el mapa estratégico para Jerusalem.
Consultado sobre la recepción de sus ideas dentro de Israel, Hill White reconoció que una parte importante de la sociedad vuelve a ver a Estados Unidos como un aliado central en medio del conflicto actual. Sin embargo, insistió en dejar asentada su visión: “Es importante que la gente se acuerde que yo predije que las cosas van a empeorar para Israel”. Para el investigador, la discusión de fondo no pasa únicamente por el desarrollo militar inmediato, sino por la capacidad de Israel de definir una política de seguridad menos dependiente de Washington y más enfocada en sus propios intereses estratégicos.
Escuche la entrevista completa.