Por el Dr. Dan Diker
El control que ejerce Teherán sobre el Estrecho de Ormuz pone al descubierto una doctrina de conflicto perpetuo, no un fracaso diplomático.
Aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo transportado por mar transita por el Estrecho de Ormuz, que tiene tan solo unos 21 kilómetros de ancho en su punto más angosto. En un día normal, en tiempos de paz, unos 20 millones de barriles transitan por esta arteria económica fundamental para Asia, Europa y el Golfo Pérsico. La República Islámica de Irán mantiene ahora el Estrecho como rehén, lo que implica que ejerce soberanía sobre este paso marítimo internacional. El Estrecho se ha convertido en el instrumento más rentable del arsenal del régimen iraní para llevar a cabo su ideología fundacional de una yihad de guerra perpetua contra Estados Unidos, Israel y el orden internacional liderado por Occidente.
A principios de abril de 2026, las conversaciones de alto el fuego se centraron en marcos contrapuestos. Esto incluía una propuesta previa de Estados Unidos de 15 puntos y un plan iraní distingo de 10 puntos. Estados Unidos condicionó cualquier suspensión de hostilidades a la reapertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz. A las pocas horas de la aceptación nominal de Irán, el estrecho se cerró de facto. El tráfico quedó prácticamente paralizado. Solo tres o cuatro buques al día transitan bajo lo que la Guardia Revolucionaria de Teherán denominó “paso regulado”. Esto contrastaba con los aproximadamente 138 petroleros que transitaban diariamente antes de la guerra. El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní ofreció una explicación característica: el paso se habilitará una vez que Estados Unidos ponga fin a su “agresión” e Israel detenga sus operaciones contra Hezbollah, el grupo terrorista afín al régimen en el Líbano. De este modo, el régimen supeditó el cumplimiento del alto el fuego que acababa de firmar a una serie de exigencias que sabía que Washington no iba a satisfacer. Esto no es una táctica de negociación en el sentido occidental. Es una postura doctrinal y parte de la teología estratégica de la República Islámica.
Irán no lucha para apoderarse de territorio, imponer condiciones y dar por concluido el conflicto. Lucha por sobrevivir y perdurar. El paradigma de Karbala presenta la muerte del Imam Hussein a manos de las fuerzas omeyas en el año 680 d. C. como el modelo supremo de lucha justa. No exige la victoria; exige resistencia hasta el martirio. Para un régimen que ha integrado teológicamente este marco en su doctrina militar, el acceso al estrecho no es una concesión en el campo de batalla basada en un cálculo militar. En cambio, es una variable manipulada al servicio de una resistencia prolongada. El “paso regulado” de buques por parte del régimen, permitido bajo la administración militar iraní y con los peajes propuestos, indica que la República Islámica sigue viva. Demuestra que Teherán controla el punto estratégico y que no se ha sometido.
Las dimensiones económicas de esta presión no son casuales. El precio del crudo Brent se disparó a entre 90 y 120 dólares por barril tras el cierre de 2026. Las exportaciones del Golfo cayeron en más del 90 por ciento. Los recargos de seguros y las declaraciones de fuerza mayor afectan a las cadenas de suministro globales. Los analistas estiman que esta interrupción redujo el crecimiento global anualizado entre 0,2 y casi tres puntos porcentuales en el segundo trimestre. Se trata de una guerra asimétrica eficaz: drones, minas navales, advertencias, exenciones selectivas para estados “no hostiles” y una ambigüedad jurídica calculada. Irán no es parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) y reclama plena soberanía sobre su mar territorial. Este enfoque inflige un daño desproporcionado a sus adversarios con un coste mínimo para el régimen.
Irán ya ha jugado a este juego antes. Durante la Guerra de los Petroleros de la década de 1980, Teherán nunca cerró completamente el estrecho. No lo necesitaba. La amenaza, combinada con ataques periódicos a buques neutrales y el despliegue de minas, fue suficiente para obligar a las operaciones de escolta estadounidenses y tensar los nervios de los países árabes del Golfo. Esta presión también le reportó beneficios políticos. La versión actual es más sofisticada. Los peajes propuestos por Teherán parecen tener como objetivo formalizar un papel más importante de Irán en la administración del tráfico a través del estrecho de Ormuz. Esto transformaría la presión coercitiva de tiempos de guerra en una reivindicación más duradera del control sobre una vía marítima internacional.
El patrón debería ser claro para Washington. El cumplimiento del alto el fuego por parte de Irán es una hudna de la guerra islámica: una pausa temporal que permite al régimen reagruparse y reanudar el conflicto en mejores condiciones. El cierre del estrecho de Ormuz horas después de la firma no viola el espíritu del acuerdo; para Teherán, es la ejecución fiel de una estrategia que utiliza las pausas para reagruparse, no para ceder. La afirmación de la Casa Blanca de que el cierre es “falso” y “completamente inaceptable” es acertada, pero insuficiente. Las palabras no reabren los estrechos.
Estados Unidos cuenta con precedentes convincentes para obligar a sus adversarios ideológicos a abandonar sus propios planes. Kennedy no negoció los términos de la retirada de misiles soviéticos; los impuso mediante una política de confrontación sin condiciones. Reagan no moderó sus exigencias ante las protestas soviéticas; aumentó los costos estructurales hasta que el sistema colapsó. La lección no es que la fuerza por sí sola sea suficiente. La claridad de propósito, comunicada sin ambigüedad y respaldada por una voluntad demostrada de actuar, es el único lenguaje que interrumpe una guerra interminable.
Irán apuesta a que Estados Unidos carece de interés en reanudar el conflicto. El estrecho de Ormuz revelará si esta apuesta es correcta.
Fuente: The Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs
La entrada La estratagema iraní del Estrecho de Ormuz: El estrecho como arma de resistencia yihadista se publicó primero en Aurora Israel Noticias en Español.