Vista general de la Sala de Derechos Humanos (Sala XX) en la sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza.
Una amplia gama de semántica se utiliza en la batalla verbal contra Israel. Juntas crean un formidable frente de ataques a través del lenguaje. Estas expresiones tienen que ser investigadas una por una. Es la única forma posible de entender cómo se usan y después cómo Israel debe enfrentarse a ellas.
Uno puede empezar con una expresión extrema que no se usa a menudo. Una propuesta concreta para ello fue presentada en las Naciones Unidas (ONU). El ejemplo más perverso fue creado por alguien que ni siquiera usó las palabras “Estado paria”. El autor fue Michael Lynk, un investigador especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Dio una conferencia de prensa en 2017 en la ONU en la que dijo que la organización debe “revisar el estatus de Israel como miembro respetuoso de la ley de las Naciones Unidas”, declarando su ocupación como ilegal. Lynk dijo que tal medida aislaría a Israel internacionalmente al obligarle a poner fin a su ocupación de los territorios palestinos. También dijo que se podría lograr un cambio radical en la actitud de Israel hacia los palestinos si se pusiera fin a las numerosas formas de cooperación militar, económica, académica y de otro tipo con Israel.
Lynk propuso una resolución de la asamblea general para pedir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que emita una opinión consultiva sobre el estatus de Israel. Basó sus observaciones en un precedente. En 1971, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en el sentido de que la administración de Namibia por Sudáfrica era ilegal. Lynk dijo que era más fácil tratar con Israel que con Corea del Norte porque Israel depende del comercio internacional con los EE.UU. y Europa.
En términos legales no hay ocupación israelí de la ‘Cisjordania’. Nunca hubo un Estado árabe palestino allí. Israel conquistó el área de manos de Jordania, cuya soberanía sólo fue reconocida por el Reino Unido y Pakistán. ‘Cisjordania’ es legalmente “territorio en disputa”.
Las posiciones de Lynk también son antisemitas. Uno puede ponerlas junto a la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Da un ejemplo de este odio como: Aplicar un doble rasero a [Israel] exigiéndole un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática. Para añadir el insulto a la herida, Lynk aclaró que su posición no era anti-Israel.
Hillel Neuer, director ejecutivo de la organización de derechos humanos UN Watch, con sede en Ginebra, reaccionó diciendo: “Por cualquier definición de derechos humanos, moralidad y lógica, si el Sr. Lynk es un supervisor de derechos humanos de las Naciones Unidas para los territorios palestinos, debe abordar la tortura y los arrestos arbitrarios de la Autoridad Palestina y de Hamas cometidos contra su propio pueblo, los apuñalamientos palestinos, los ataques con coches bomba y los tiroteos cometidos contra los israelíes”.
Otro gran agresor verbal anti-Israel es Omar Barghouti. Es cofundador y un importante promotor de la campaña de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. En una entrevista en 2016 Barghouti dijo que Israel se está convirtiendo lentamente en un “Estado paria”. Afirma que es un adherente de un Estado único democrático secular al oeste del río Jordán. En este contexto dice que los palestinos deben obtener reparaciones. Además, a los refugiados de “la Naqba” y desde 1967 se les debe permitir regresar a sus hogares. Ignorando el terror palestino, Barghouti también afirma que a los árabes se les debe permitir vivir sin la amenaza de la violencia.
Ariel Gold, que es judío, es uno de los que han usado esta expresión. Es codirectora de Code Pink, una organización de base dirigida por mujeres que trabaja para poner fin a las guerras y el militarismo de los Estados Unidos y apoyar las iniciativas de paz y derechos humanos. Gold dijo que Israel se convertiría en un “Estado paria” porque le prohíbe a ella y a sus compañeros activistas. Sin embargo, eso tiene sentido ya que el movimiento Code Pink apoya al BDS.
El conocido periodista Estadounidense Jeffrey Goldberg ha interpretado el pensamiento de Obama en el que la posibilidad de que Israel se convierta en un “Estado paria” jugó un papel importante. Él escribió sobre eso: “Y si Israel, un pequeño Estado en una región inhóspita, se convierte más en un paria – uno que aliena incluso los afectos de los EE.UU., su último amigo firme – no sobrevivirá. Irán representa una amenaza a corto plazo para la supervivencia de Israel; el propio comportamiento de Israel representa una amenaza a largo plazo”.
Goldberg ha entrevistado a Obama con gran detalle. La forma en que define los pensamientos de Obama es un indicio de la mentalidad muy distorsionada del Presidente sobre el Medio Oriente. La elección de Donald Trump como sucesor de Obama como presidente de los EE.UU. y sus actos posteriores con respecto a Israel han demostrado que Israel está lejos de ser un Estado paria.
Sin embargo, lo más desafortunado es cuando esta expresión incitante extrema es utilizada por fuentes oficiales israelíes. En 2016, el director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos israelí dijo que Israel es percibido como un “Estado paria” en la comunidad internacional. Uno sólo puede preguntarse cuánta comprensión hay sobre la noción de estrategia en ese ministerio. Incluso si fuera cierto, un funcionario israelí no debería hacer tal declaración.
Si el Ministerio sólo hubiera examinado los múltiples y variados contactos internacionales que tiene Israel y la colaboración en la investigación y muchos otros campos con los dirigentes mundiales en esas esferas, el director general habría comprendido que quienes perciben a Israel como un “Estado paria” tienen una visión muy miope.
Es innegable que Israel tiene muchos enemigos y la batalla verbal contra los israelíes es variada y muy fuerte. A estos odiadores de Israel se les unen otros viajeros que pueden participar en estos ataques. Esto es posible en gran medida debido al hecho de que el gobierno israelí se desempeña tan mal en la lucha contra la propaganda contra él.
Principalmente gracias a las políticas del Presidente Trump, la situación de Israel ha mejorado aún más. Jerusalem es ahora reconocida como la capital de Israel por los Estados Unidos. El candidato presidencial demócrata Joe Biden ya ha dicho que dejará que la embajada de EE.UU. se quede allí. Israel – también gracias a Trump – ahora tiene relaciones diplomáticas con otros dos Estados árabes. Las relaciones con ellos pueden llegar a ser más cálidas que con sus predecesores, Egipto y Jordania.
El término “Estado paria” como expresión contra Israel no ha sido ampliamente utilizado. Sin embargo, este análisis puede servir de modelo para una investigación más detallada de otras expresiones de odio utilizadas contra Israel.
Dr. Manfred Gerstenfeld / Arutz Sheva